Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-10422/2015

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Стаховой Т.М.

судей

Ильичевой Е.В.

Бакуменко Т.Н.

при секретаре

Чернышове А.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-1841/2015 по апелляционной жалобе Федорова И. О. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 6 марта 2015 года, постановленное по заявлению Федорова И. О. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Моисеевой Е.В. о расчете задолженности по алиментам и об индексации размера алиментов.

Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., объяснения судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Моисеевой Е.В., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров И.О., являющийся должником по исполнительному производству, обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Моисеевой Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 15 октября 2014 года о расчете задолженности по алиментам и индексации размера алиментов.

В обоснование требований Федоров И.О. указал, что в постановлении об индексации размера алиментов допущены арифметические ошибки, а при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель учел не все платежи, которые совершены заявителем до 15 октября 2014 года. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 15 октября 2014 года, вынесено на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 июня 2014 года, копию которого Федоров И.О. не получал.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 6 марта 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение, как постановленное с нарушением норм материального права, при не соответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель, полагая решения суда законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заявитель Федоров И.О., заинтересованное лицо Яковлева Ж.В. и представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о времени судебного разбирательства извещены, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представили.

Руководствуясь ч.2 ст. 257, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Отказывая в удовлетворении требований Федорова И.О., суд первой инстанции указал, что оспариваемые постановления о расчете задолженности по алиментам и индексации размера алиментов от 15 октября 2014 года отменены аналогичными постановлениями судебного пристава исполнителя от 9 февраля 2015, которыми произведен новый расчет задолженности по алиментам и индексация размера алиментов, которые заявителем не оспорены. В связи с этим суд не усмотрел оснований для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя и нарушения прав Федорова И.О.

Выводы суда являются правильными.

Как установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи судебного участка N136 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу N2-742/2012 с Федорова И.О. в пользу Яковлевой Ж.В. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере " ... " рублей " ... " копеек ежемесячно, что кратно " ... " величине прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Санкт-Петербурге, начиная с 22 ноября 2012 года и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем Невского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Б.Н.В. постановлением от 9 апреля 2013 года возбуждено исполнительное производство N ... (л.д. " ... ") в отношении должника Федорова И.О.

30 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем Моисеевой Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности Федорова И.О. по алиментам, размер которой за период с 22 ноября 2012 года по 30 июня 2014 года составил " ... " рубля " ... " копеек (л.д. " ... ").

Копия постановления о расчете задолженности от 30 июня 2014 года направлена в адрес заявителя 30 июня 2014 года и вручена заявителю 5 июля 2014 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу (л.д. " ... "), а также сведениями ФГУП "Почта России" (л.д. " ... "), представленными в материалы дела.

Таким образом, судом первой инстанции добыто, а судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, опровергающие утверждение должника о том, что копия постановления от 30 июня 2014 года ему до настоящего времени не вручена.

15 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствие с которым общая сумма задолженности Федорова И.О. по состоянию на 15 октября 2014 года составляет " ... " рублей " ... " копеек (л.д. " ... ").

Также 15 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем произведена индексация размера алиментов, задолженность по состоянию на 30 июня 2014 года составила " ... " рублей " ... " копейки. В данном постановлении при индексации размера алиментов за период с 1 января 2014 года по 31 марта 2014 года допущена арифметическая ошибка ( " ... " рублей - " ... " рублей) х 1,4 х 3 мес. = " ... " рублей), вместо верной - " ... " рублей.

9 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым общая задолженность Федорова И.О. по алиментам за период с 22 ноября 2012 года по 9 февраля 2015 года составила " ... " рублей " ... " копейки. Указанным постановление отменено постановление от 15 октября 2014 года о расчете задолженности по алиментам (л.д. " ... ").

Кроме того судебным приставом-исполнителем 9 февраля 2015 года вынесено постановление об индексации размера алиментов, задолженность по состоянию на 30 июня 2014 года составила " ... " рубля " ... " копеек (л.д. " ... "). В данном постановлении исправлена арифметическая ошибка в расчете от 15 октября 2014 года в части индексации размера алиментов за период с 1 января 2014 года по 31 марта 2014 года ( " ... " руб. - " ... " рублей) х 1,4 х 3 мес. = " ... " рублей), указана сумма " ... " рублей вместо первоначально указанной суммы " ... " рублей, а также отменено предыдущее постановление от 15 октября 2014 года (л.д. " ... ").

По мнению Судебной коллегии, суд оценив собранные по делу доказательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что расчет задолженности по алиментам и индексация размера алиментов произведены в соответствие со статями 113 и 117 Семейного кодекса Российской Федерации и соответствуют требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон "Об исполнительном производстве") и не нарушает имущественных прав должника.

Арифметические ошибки, допущенные в определении от 15 октября 2014 года об индексации размера алиментов фактически исправлены постановлением от 9 февраля 2015 года об индексации размера алиментов. Оспаривая правильность расчета суммы задолженности по алиментам, указанной в постановлении от 15 октября 2014 года, заявитель свой расчет не представил, а его утверждение об включение в сумму долга уже выплаченных им алиментов, противоречит сведениям, изложенным в справке судебного пристава-исполнителя от 24 июля 2014 года (л.д. " ... "), согласно которой Федоровым И.О. в январе и мае внесены в счет уплаты алиментов по " ... " рублей, которые учтены судебным приставом-исполнителем.

Совокупность приведенных обстоятельств позволяет Судебной коллегии согласиться с правильностью вывода суда об отсутствии основании для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 15 октября 2014 года и удовлетворении требований заявителя.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 6 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: