Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-12170/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-12170/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Охотской Н.В.

судей

Кордюковой Г.Л., Малининой Н.Г.

при секретаре

Любимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года гражданское N 2-584/2015 по апелляционной жалобе ПЮА на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года по иску ПЮА к Жилищно-строительному кооперативу - 875 о признании решения правления недействительным, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Охотской Н.В., объяснения представителя ПЮА - ВАФ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ЖСК-875 АЕД, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПЮА обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищно-строительному кооперативу - 875 (далее - ЖСК N875) о признании незаконным и отмене решения Правления ЖСК-875 от "дата" в части исключения ПЮА из состава правления, взыскании компенсации морального вреда в сумме " ... " рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что являясь членом правления ЖСК-875 с 2006 года на заседании правления "дата" на основании п.9.12 Устава ЖСК-875 исключен из членов правления ЖСК-875 большинством голосов за систематическое деструктивное поведение, постоянную помощь группе, причиняющей вред ЖСК, а также неисполнение обязанностей члена Правления. Считает исключение незаконным, поскольку отсутствуют доказательства обстоятельств, послуживших основанием к исключению из членов правления.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований ПЮА отказано.

В апелляционной жалобе ПЮА просит решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и не установлены фактические обстоятельства по делу.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся в судебное заседание лиц, в силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры N ... расположенной по адресу: "адрес", членом ЖСК - 875.

ЖСК-875 зарегистрирован Управлением учета и распределения жилплощади Исполкома Ленгорсовета 08 декабря 1975 года, внесен в Единый Государственный реестр юридических лиц, присвоен ОГРН 1027801543604, имеет ИНН 7802056025/780201001, является действующим юридическим лицом, расположенным по адресу: "адрес"

"дата" Правлением ЖСК - 875 принято решение об исключении ПЮА из членов Правления ЖСК-875. Результаты проведения заседания Правления ЖСК-875 оформлены протоколом от "дата".

Из протокола заседания Правления от "дата" усматривается, что большинством голосов ПЮА исключен из членов Правления ЖСК - 875.

В соответствии со ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В силу положений ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

В соответствии с п. 2 ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).

Согласно п. 9.1 Устава ЖСК-875 Правление избирается из числа членов ЖСК на срок 3 года и осуществляет руководство текущей деятельностью по всем вопросам, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания членов ЖСК.

Согласно п. 9.12 Устава ЖСК-875 в случае выбытия члена Правления или систематического неисполнения им своих обязанностей Правление вправе исключить его из своего состава и ввести вместо него нового члена Правления из числа членов ЖСК временно до утверждения его на следующем Общем собрании.

Разрешая спор, суд правильно, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение правления ЖСК - 875 от "дата" принято в пределах полномочий правления и не противоречит правовым нормам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сведения о деструктивном поведении истца, указанные в решении об исключении его из состава правления, являются несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство, не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку требования о признании сведений порочащими честь и достоинство не являлись предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что пункт 9.12 Устава ЖСК-875 не соответствует ч. 3 ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, является ничтожным судебная коллегия полагает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм жилищного законодательства.

Согласно ч.3 ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

Устав ЖСК-875 не содержит указаний о том, что решение вопроса об исключении членов правления из состава правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК, в связи с чем, п. 9.12 Устава ЖСК - 875 не противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, аналогичны доводам, содержащимся в исковом заявлении, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основанием к отмене решения суда не являются.

Суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, применил закон подлежащий применению, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПЮА - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: