Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-13227/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-13227/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.

при секретаре

Шушковой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по апелляционной жалобе Горшкова С. В. на заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Горшкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Горшкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" удовлетворены частично.

"дата" Горшковым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба Горшкова С.В. назначена к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом на "дата" на 14 часов 10 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы Горшкова С.В. судебной коллегией установлено, что Горшков С.В. "дата" умер, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией свидетельства о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что вышеуказанное обстоятельство - выбытие стороны процесса, в связи со смертью, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Горшкова С.В. на заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", поскольку необходимо решить вопрос о процессуальном правопреемстве.

Судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в районный суд для установления правопреемства после смерти Горшкова С.В. и выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы гражданского дела N ... по апелляционной жалобе Горшкова С. В. на заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Горшкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для установления правопреемников после смерти Горшкова С.В.

Председательствующий:

Судьи: