Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-14496/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Цыганковой В.А. и Луковицкой Т.А.

При секретаре

Коновалове Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2015 года апелляционную жалобу Шумовой Н.Г. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N2-549/15 по иску Шумовой Н.Г., действующей как законный представитель несовершеннолетнего Ш.Д., 2001 года рождения, Ш.А. 2004 года рождения к ФГКУ "Западное региональное управление Жилищного обеспечения" МО РФ (ЗРУЖО) о признании права пользования служебным жилым помещением, об обязании заключить договор найма служебного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В.,

- судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Шумова Н. Г., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Ш.Д., 2001 года рождения, Ш.А., 2004 года рождения обратилась в суд с иском к ФГКУ "Западное региональное управление Жилищного обеспечения" МО РФ (ЗРУЖО) о признании права пользования служебным жилым помещением, об обязании заключить договор найма служебного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она в порядке положения Приказа МО N ... от "дата" обратилась в ЗРУЖО с требованием заключить с ней договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", так как она в настоящее время работает по трудовому договору в ФГВОУ ВПО "Военная академия материально - технического обеспечения им. Генерала армии Хрулева А.В.", однако ответом от "дата" ей было отказано, что полагает незаконным.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное.

Шумова Н. Г., ФГКУ ЗРУЖО МО РФ в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, в частности представитель Шумовой Н.Г. - М. извещался судом апелляционной инстанции по телефону "дата", вместе с тем, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, представленная Шумовой Н. Г. апелляционная жалоба является мотивированной,в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Статья 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусматривает, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Согласно п. 5 ст. 15 указанного закона в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Пунктом 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Шумова Н.Г. на основании трудового договора N ... от "дата" занимает должность психолога в группе профессионального психологического отбора в Петродворцовом филиале военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева (ПФВАТТ); имеет регистрацию в общежитии по адресу: "адрес".

Материалами дела также установлено, что "дата" истица обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора социального (служебного найма жилого помещения по адресу: "адрес", однако получила отказ на том основании, что ее несовершеннолетним детям распределено и предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес". Указанные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу решениями Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N ... , Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N ... , Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N ...

Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд оценил собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что Шумова Н.Г. не относится к категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, поскольку, как законный представитель своих несовершеннолетних детей, обеспечена жилым помещением в соответствующем населенном пункте, как член семьи нанимателей, следовательно, считается обеспеченной жилым помещением по месту трудовых отношений.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт нарушения прав истца, нарушений процессуальных прав истца судебная коллегия не усматривает, полагает, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения районного суда.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шумовой Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: