Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2015 г. по делу N 33-3067/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,

судей Скакуна А.И., Оконешниковой М.Н.,

при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заинтересованного лица на определение Якутского городского суда РС (Я) от 08 июля 2015 года, которым по ходатайству Окружной администрации г. Якутска о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении ходатайства Окружной администрации г. Якутска отказать.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., пояснения представителя Окружной администрации г. Якутска Владимирова М.А., заинтересованного лица Мкртчян Э.Ф., представителя ООО УК "Жилищный стандарт" Наливаевой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 23 июня 2014 года заявление ООО УК "Жилищный стандарт" о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворено: накопительные емкости под канализацию с подводящими канализационными сетями, расположенные по адресам: ... , признаны бесхозяйными и переданы в собственность ООО УК "Жилищный стандарт".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 01 сентября 2014 года решение Якутского городского суда РС (Я) отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении заявления ООО УК "Жилищный стандарт" о признании движимого имущества бесхозяйным отказано.

Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 13 ноября 2014 года вынесенное по делу апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 01 сентябре 2014 года отменено, оставлено в силе решение Якутского городского суда от 23 июня 2014 года.

Окружная Администрация г.Якутска обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты, указав о том, что в пределах процессуального срока, установленного ст.376 ГПК РФ, в Верховный суд РФ была подана кассационная жалоба, которая 21 мая 2015 года возвращена без рассмотрения. Письмо о возврате жалобы было получено за пределами срока - 1 июня 2015 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представителя Окружной Администрации г.Якутска ставится вопрос об отмене определения и удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование жалобы указано, что первоначально кассационная жалоба была направлена в Верховный Суд РФ своевременно. С ходатайством о восстановлении срока обратились сразу после получения письма из Верховного Суда РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 23 июня 2014 г. вступило в законную силу 13 ноября 2014 г. Следовательно, до 13 мая 2015 года заявитель был вправе обжаловать судебные акты в кассационном порядке.

Направленная 12 мая 2015 года в Верховный Суд РФ кассационная жалоба была возвращена 21 мая 2015 года без рассмотрения по существу в связи с несоответствием ее требованиям ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Вновь с кассационной жалобой и с ходатайством о восстановлении срока заявитель обратился в суд 10 июня 2015 года.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции обосновано исходил из недоказанности уважительного характера причин пропуска процессуального срока для обжалования судебных актов участвующим в деле лицом.

Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам частной жалобы невыполнение требования закона о приложении к кассационной жалобе надлежащим образом заверенной доверенности, подтверждающей полномочия лица, подписавшего жалобу от имени заявителя, к уважительным причинам пропуска процессуального срока отнесено быть не может.

В данном случае заявитель по собственному усмотрению реализовал свое право на кассационное обжалование судебных актов в пределах имевшегося у него достаточного количества времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 08 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Скакун А.И.

Оконешникова М.М.