Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 22-5363/2015

Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Филатовой А.А.,

при секретаре Болдыревой В.Д.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Бабенко К.В.,

адвоката Букреевой Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Бурматова М.В. на постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 04 июня 2015 года, которым

Бурматову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г "данные изъяты", осужденному

07 декабря 1999 года Новосибирским областным судом по п. "в" ч. 3 ст.162 УК РФ, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, к 17 годам лишения свободы;

27 декабря 2000 года Ленинским районным судом по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению суда Бурматов М.В. обратился в Первомайский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценив все обстоятельства, связанные с личностью осуждённого и его поведением в период отбывания наказания, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, придя к выводу о том, что цели наказания в отношении Бурматова М.В. не достигнуты, поведение осуждённого требует более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

На постановление суда

осужденным Бурматовым М.В. подана апелляционная жалоба, в которой он, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что взыскания у него имелись до вступления приговора в законную силу, а после прибытия в исправительное учреждение в 2001 году он имел только поощрения.

Указывает, что имеет трудовой стаж с 2001 года, получил 4 рабочих специальности, был переведен в колонию-поселение, до окончания срока у него осталось менее года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Букреева Н.А. доводы апелляционной жалобы осужденного Бурматова М.В. поддержала, просила постановление суда отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Прокурор прокуратуры Новосибирской области Бабенко К.В.,

ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного, полагал, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, его следует оставить без изменения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Бурматова М.В., исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для этого является поведение осужденного Бурматова М.В., его отношение к содеянному, к труду, учебе, иные данные, свидетельствующие о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении ходатайства осужденного Бурматова М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд принял во внимание, что осужденный отбыл установленную законом часть наказания, также судом было учтено, что он отбывает наказание в колонии-поселении, имеет 18 поощрений, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, установленный законом порядок отбывания наказания, выполняет, проявляет стремление к психофизической корректировке личности, участвует в тренингах, тестированиях, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, вопросы бытового и трудоустройства решены положительно.

Также осужденный вину по приговору признал, связь с близкими поддерживает, в установленном законом порядке.

Вместе с тем, суд обоснованно учел, что осужденный Бурматов М.В. отбывает наказание за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких.

Согласно характеристике, представленной из ФКУ ИК- N Бурматов М.В. в целом характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания осужденных (26), в связи с чем, на него налагались дисциплинарные взыскания.

Ссылки осуждённого на то, что наложенные на него взыскания были получены до вступления приговора в законную силу и в настоящее время погашены, не влияют на правильность выводов суда, поскольку суд учитывал данные о поведении осужденного Бурматова М.В. за весь период отбывания наказания.

На основании совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Бурматов М.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии, поскольку цели назначенного наказания не достигнуты, его поведение требует более длительного контроля со стороны администрации исправительной колонии.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, в том числе, данные о личности осужденного Бурматова М.В., были исследованы и учитывались судом при разрешении ходатайства.

Принятое решение является законным, обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда мотивировано.

Выводы суда основаны на представленных материалах, соответствуют обстоятельствам дела и закону, поэтому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, из представленных материалов судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

:

постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 04 июня 2015 года в отношении осужденного

Бурматова М.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья областного суда -