Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-7208/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.,

судей Дмитриевой Л.А., Плотниковой М.В.

при секретаре КАС

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 августа 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска КЛА на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2015 года, которым постановлено: иск ЛСГ к Управлению Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заельцовском районе г. Новосибирска N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ЛСГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заельцовском районе г. Новосибирска назначить ЛСГ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г., включить в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости следующие периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в качестве каменщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в качестве прораба.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заельцовском районе г. Новосибирска в пользу ЛСГ расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения представителя истца ЛСГ АУС, представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" БАЮ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЛСГ обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в "адрес" о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", приложив к заявлению документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска N от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано, при этом в стаж на соответствующих видах работ не был включен период его работы в должности каменщика: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в качестве прораба, так как, по мнению ответчика, истец не представил доказательств того, что в спорные периоды он имел постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специальном звене каменщиков комплексной бригады, а также, что должность начальника прорабского участка не предусмотрена Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец считает, данный отказ незаконным и противоречащим положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и сведениям, указанным в его трудовой книжке, являющейся в соответствии со ст. 66 ГК РФ основным документом о трудовой деятельности и стаже работника.

На основании изложенного и ссылаясь на положения ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", истец просил суд признать незаконным решение УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска N от ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска включить в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба; обязать УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"., на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска КЛА, полагает его вынесенным с существенным нарушением норм материального права. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда и вынести новое.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что

основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по Списку N 2 каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Основным условием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является документально подтвержденная постоянная занятость в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Отмечает, что стаж ЛСГ на соответствующих видах работ составляет "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяц "данные изъяты" дней.

По мнению апеллянта, им правомерно не были засчитаны периоды работы ЛСГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика, поскольку ЛСГ не были представлены справки, уточняющие особый характер работы, в частности, документально подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Кроме того, обоснованно не были засчитаны и периоды работы ЛСГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника прорабского участка, поскольку поименованная должность не предусмотрена Списком 2 от 26.01.1991 г.

Указывает, что суд в нарушении норм действующего законодательства принял показания свидетелей, которые в данном случае допустимым доказательствами по делу не являлись.

Таким образом, постоянная занятость (не менее 80% процентов рабочего времени) ЛСГ в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждена допустимыми доказательствами. Приказы о создании бригады, в котором указан списочный состав рабочих по профессиям, за указанные периоды времени отсутствуют, иных доказательств представлено не было.

По мнению апеллянта, суд при вынесении решения нарушил ст. 19 Закона N 173-ФЗ, а также не учел п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. N 25.

ЛСГ поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится мнение о том, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований к его отмене не имеется.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" БАЮ доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска от N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с тем, что им не предоставлены документы, подтверждающие наличие необходимой продолжительности специального стажа.

Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, поскольку не представлены справки, уточняющие особый характер работы, в частности, документально подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады; а также период работы с 01.04.1993 г. по 31.10.1996 г. в качестве начальника прорабского участка, так как поименованная должность не предусмотрена Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение Управления Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, является незаконным и включил спорные периоды трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда первой инстанции в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика сделаны с нарушением норм материального права.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее Списки N 1 и N 2 1991 года), а за периоды работы до 01 января 1992 года - Списки N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (далее Списки N 1 и N 2 1956 года).

В Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 работа каменщиков не была включена.

Разделом 27 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов" пп. "Рабочие" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а - 12680) признаются работниками с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом для назначения трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если по трудовой книжке невозможно определить характер деятельности, то в соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Министерства труда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года N 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Таким документом служит справка, выданная администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность, на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующие периоды.

При этом вопрос о включении той или иной работы в соответствующие списки относится к компетенции Правительства РФ, и включение в списки определенной работы одной и той же профессии обусловлено различными условиями труда, в связи с чем, гражданам предоставляются различные льготы, в том числе, и по пенсионному обеспечению.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные нормы содержала и статья 39 КЗоТ РСФСР.

Из трудовой книжки истца ЛСГ (л. д. 15-18) и архивной справки (л.д. 19-27, 30-31) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве каменщика в "данные изъяты"

В трудовой книжке истца (л. д. 15-18) и архивной справке N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30-31) указано, что ЛСГ был принят в "данные изъяты"" на должность каменщика по третьему разряду.

Согласно записям в архивной справке Л-443 от ДД.ММ.ГГГГ г., в архивной справке N Л-484 от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ N Л-447 (л. д. 19-27, 28-31) в приказах по личному составу, в личном деле и в личной карточке формы Т-2 истца содержатся сведения о том, что он принят с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком третьего разряда на участок (участок не указан).

Согласно записям трудовой книжки (л. д. 15-18), записям в архивной справке Л-443 от ДД.ММ.ГГГГ г., в архивной справке N Л-484 от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ N Л-447 (л. д. 19-27, 28-31) истец работал в должности прораба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо сведений о переводе на другую должность в указанный период в трудовой книжке и в других документах не содержится.

Судебная коллегия приходит к выводу, что материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих работу истца в должности каменщика в составе бригады каменщиков или в специальном звене каменщиков комплексной бригады, в связи, с чем судом первой инстанции необоснованно в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что характер работы истца не может быть подтверждён пояснениями свидетелей, является обоснованной исходя из следующего.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания характера работы, под которым понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Поэтому при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. На это же обстоятельство обращено внимание и в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Ссылка суда первой инстанции на пояснения свидетелей ИСИ, ТСН, МАГ как на доказательства осуществления истцом трудовой функции в качестве каменщика в составе бригады каменщиков или в специальном звене каменщиков комплексной бригады не основана на законе.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о включении истцу в специальных стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются производители работ (подраздел 2290000б-24441, глава XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов").

В п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. N 258н, определяющему правила подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 27, ст. 27.1 и подп. 2, 6 и 13 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в том числе работ с тяжелыми условиями труда, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4).

Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, заключения органов государственной экспертизы условий труда могут быть наряду с другими документами использованы в качестве подтверждения занятости на работах при наличии в них, данных о тех факторах (показателях), которые определяют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 6).

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета (п. 13).

Факт работы истца прорабом подтверждается трудовой книжкой на имя истца и не опровергнуто представителем ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку в указанный период времени истец работал в качестве начальника прорабского участка, а данная должность не поименована Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ года, не может быть принята во внимание, поскольку, как указывалось выше, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а согласно трудовой книжке на имя истца, в указанный период времени истец работа в должности прораба.

Придя к выводу об обоснованности требований истца по названному периоду, судебная коллегия также учла и тот факт, что апеллянтом, каких либо иных доводов, кроме выше проанализированного, ни в суде апелляционной инстанции, ни в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, с учетом стажа работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом, а также учтенного ответчиком самостоятельно, стаж работы истца на работах с тяжелыми условиями труда составил более 12 лет 6 месяцев, а страховой стаж не менее 25 лет, что подтвердил представитель апеллянта в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у истца права на назначение пенсии по основания, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Отсюда следует, что назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Как следует из материалов дела, истец, имея право на назначение пенсии, представив необходимые документы, обратился в пенсионный орган за назначением пенсии, в чем ему отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ, которое не основано на законе и подлежит отмене.

При указанных обстоятельствах, дата назначения пенсии судом первой инстанции определена в соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и соответствует положениям п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", которыми предусмотрено, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Поскольку суд признал необоснованным отказ пенсионного органа в назначении истцу досрочной пенсии, то определение даты назначения пенсии с момента обращения с заявлением соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2015 года в части возложения обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заельцовском районе г. Новосибирска по включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В данной части постановить новое, которым в удовлетворении требований ЛСГ о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заельцовском районе г. Новосибирска включить в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика- отказать.

В остальной части решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2015 года - оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска.

Председательствующий:/подпись/

Судьи:/подписи/

" копия верна"

судья