Апелляционное определение СК по административным делам Новосибирского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-7498/2015

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Грибанова Ю.Ю., Савельевой М.А.,

при секретаре Трофимовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 01 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе Кожанова А.Н. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2015 года, которым заявление Кожанова А.Н. о признании недействительным заключения об отказе в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., объяснения заявителя, его представителя и представителя заинтересованного лица, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожанов А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании заключения об отказе в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Заявленные требования мотивированы тем, что заключением Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по Новосибирской области от 17 февраля 2015 Кожанову А.Н. было отказано в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия по причине привлечения ранее к уголовной ответственности за совершение преступления. Считает данный отказ незаконным, в связи с тем, что погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

На основании изложенного заявитель просил суд признать заключение Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по Новосибирской области от 17 февраля 2015 об отказе в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, выданное по результатам рассмотрения заявления вх. N "данные изъяты", недействительным; обязать Центр лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по "адрес" выдать лицензию на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия, в соответствии с заявлением вх. N "данные изъяты"

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился Кожанов А.Н.

В жалобе Кожанов ссылается на приведенные в заявлении доводы, полагает, что при принятии решения суд не учел обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, неверно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Кожанов обратился в Центр лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по "адрес" с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Кожанову было отказано в удовлетворении данного заявления, так как в ходе проверочных мероприятий было установлено, что Кожанов А.Н. имеет снятую судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ст. "данные изъяты" УК РСФСР.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ лицензия на хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно п. 3 ч. 20 ст. 13 названного закона лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим в том числе снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Поскольку ранее заявитель был осужден по приговору Новосибирского областного суда за совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного с применением оружия, заинтересованным лицом правомерно было отказано в продлении ранее выданной лицензии.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, которой дана надлежащая оценка судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий компетентного органа государственной власти, при этом права либо свободы заявителя не были нарушены, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2015 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Кожанова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: