Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-3251/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Карабельского А.А.

и судей Пичуева В.В., Толстоброва А.А.

при секретаре Федоровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 12 августа 2015 года гражданское дело по заявлению ФКУ "Исправительная колония N 10" УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Тимофеева Алексея Васильевича,

по апелляционной жалобе Тимофеева А.В.,

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 апреля 2015 года, которым постановлено: заявление ФКУ "Исправительная колония N 10" УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Тимофеева Алексея Васильевича, удовлетворить частично.

Установить в отношении Тимофеева Алексея Васильевича, 7 января 1985 года рождения, уроженца с. Бада, Хилокского района, Читинской области, освобождаемого из мест лишения свободы 29 апреля 2015 года, административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Возложить на Тимофеева Алексея Васильевича на период административного надзора ограничения в виде: -запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрещения выезда за пределы района проживания без уведомления контролирующего органа (ОМВД), обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тимофеева А.В., освобождаемого из мест лишения свободы 29 апреля 2015 года, осужденного за совершение тяжкого преступления ( "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации). За период отбывания наказания Тимофеев А.В. допустил 4 дисциплинарных взыскания, которые в установленном законом порядке погашены, имеет 7 поощрений. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отказ от работы. Просил установить в отношении Тимофеева Алексея Васильевича, 7 января 1985 года рождения, административный надзор сроком на 3 года в виде административных ограничений: запрета посещения распития спиртных напитков (бары, рестораны, кафе и др.), посещения увеселительных заведений (клубы, дискотеки, бильярдные), запрета посещения массовых мероприятий (концерты, спортивные мероприятия, праздничные представления, ярмарки, выставки, презентации и д.р), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22 часов до 6 часов) за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрета выезда за установленные судом пределы территории (города, муниципального района, избранного места жительства), обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тимофеев А.В. ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм процессуального и материального права. Считает, что судом при вынесении решения суда не было учтено, что в период содержания в исправительном учреждении он состоял на "облегченных условиях содержания", наложенные дисциплинарные взыскания погашены. Отмечает, что достиг 4 степени исправления, а не 3 степени как указала администрация исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Камратову А.Г. о том, что решение законное и обоснованное, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В отношении вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается, если они в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Пунктом 1 части 1 ст. 5 упомянутого Федерального закона предусмотрено, что в отношении вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Тимофеев А.В. был осужден, в том числе и приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2011 года по "данные изъяты" УК РФ, что относится к тяжким преступлениям и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хилокского районного суда от 23 декабря 2010 года, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хилокского районного суда от 23 декабря 2010 года, и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК N10 УФСИН России по Забайкальскому краю от 21 ноября 2012 года Тимофеев А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленным администрацией исправительного учреждения характеристике за отбытый период наказания Тимофеев 7 раз поощрялся, имел 4 дисциплинарных взысканий, принадлежит к группе осужденных "положительной" направленности.

Суд, частично удовлетворяя заявление ФКУ ИК N 10 УФСИН России по Забайкальскому краю, правомерно исходил из того, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Тимофеева А.В. административного надзора сроком на 3 года, поскольку он был осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы административные ограничения и срок административного надзора установлены судом Тимофееву А.В. в соответствии с законом, а также с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, его поведения во время отбывания наказания, иных имеющих юридическое значение обстоятельств.

Оснований не согласиться с выводами суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно определил материальный закон, подлежащий применению к разрешению спорных правоотношений, верно установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями процессуального закона, постановив решение, соответствующее требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Тимофеева А.В. не содержат оснований для отмены постановленного решения, в связи с чем, судебная коллегия расценивает их как несостоятельные.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Карабельский

Судьи В.В. Пичуев

А.А. Толстобров