Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 августа 2015 г. по делу N 22-5039/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дубыниной Н.А.,

судей Ревягиной О.С. и Лоншаковой Е.О.,

при секретаре Мамоля К.В.,

с участием прокурора Уголовно - судебного управления прокуратуры Красноярского края Посыльного Р.Н.,

защитника осужденного Гагаркина А.Ю. - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Мажитовой Б.С.,

защитника осужденного Ширяева М.В. - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Гальянова В.А.,

осужденного Гагаркина А.Ю., путем использования средств видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Гагаркина А.Ю. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от "дата", на основании которого

Гагаркин А.Ю., родившийся "дата" в "адрес" края, гражданин "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 25 марта 2010 года Назаровским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных на основании постановлений суда от 18 июня 2010 года, 20 января 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года), п. 6-1 ст. 88 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

- 28 сентября 2010 года Назаровским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных на основании постановления суда от 23 сентября 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года), ст. 88, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором суда от 25 марта 2010 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 25 июля 2014 года по отбытии срока,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 28 мая 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание Гагаркина А.Ю. под стражей с 20 августа 2014 года по 28 мая 2015 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Гагаркину А.Ю. оставлена прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ "адрес" ГУФСИН России по "адрес".

Этим же приговором по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ осужден Ширяев Максим Викторович, "дата" года рождения, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ревягиной О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, выступление осужденного Гагаркина А.Ю., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, позицию защитника осужденного Гагаркина А.Ю. - адвоката Мажитовой Б.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, защитника осужденного Ширяева М.В. - адвоката Гальянова В.А., полагавшегося на усмотрение суда, мнение прокурора Посыльного Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Гагаркин А.Ю. и Ширяев М.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено "дата" около 06 часов 30 минут на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда N корпуса N "адрес" " "адрес" в отношении ФИО9 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судом постановлен вышеприведенный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Гагаркин А.Ю. с приговором от "дата" не согласился, в связи с тем, что суд учел его характеристику, предоставленную ФКУ "адрес" от 03.04.2014, которую он просит считать не действительной, так как она была составлена 03.04.2014, а его освободили по окончании срока 25.07.2014, поэтому необходимо было учитывать характеристику на момент его фактического освобождения из "адрес". Кроме того, поскольку он был заключен под стражу 20.08.2014, то на данный момент отбыл более 1/4 части срока, в связи с чем, просит отменить приговор и изменить режим отбывания наказания на более мягкий - колонию-поселения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Как усматривается из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Вывод суда о виновности Гагаркина А.Ю. и Ширяева М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

В частности вина Гагаркина А.Ю. и Ширяева М.В. в совершении преступления, кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, данными ими в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме приведенных в приговоре показаний, виновность осужденных объективно подтверждается и исследованными документальными доказательствами - сведениями, изложенными в: заявлении ФИО9 (т. 1 л.д. 15); протоколе от "дата" осмотра подъезда "адрес" "А" -1 по "адрес" в "адрес" (т. 1 л.д. 17-19, 20-30); в заключении эксперта N от "дата" в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 41); протоколе от "дата" выемки у ФИО9 чека и гарантийного талона на сотовый телефон "PRESTIGIO PAP 5450 DUO", кошелька (т. 1 л.д. 46-47); протоколе явки с повинной от "дата" Гагаркина А.Ю. (т. 1 л.д. 110-111); протоколе от "дата" выемки у ФИО16 коммуникатора "PRESTIGIO" и копии залогового билета (т. 2 л.д. 51-52); протоколе от "дата" проверки показаний Гагаркина А.Ю. на месте (т. 2 л.д. 183-184, 185-186).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у судебной коллегии не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Гагаркина А.Ю. и Ширяева М.В. При этом судебная коллегия соглашается с квалификацией их действий по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

потерпевшего.

Наказание Гагаркину А.Ю. и Ширяеву М.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, данные о личности.

Так в отношении Ширяева М.В. учтено, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, положительно по месту работы, "данные изъяты"

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ширяеву М.В. учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст.

В отношении Гагаркина А.Ю. судом учтено, что он отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в "данные изъяты", как неоднократно привлекавшийся к дисциплинарной ответственности, признававшийся злостным нарушителем порядка отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно участковым по месту жительства, положительно по месту жительства жильцами общежития и матерью ФИО12, что "данные изъяты" Вместе с тем, суд также учел, что Гагаркин А.Ю. ранее судим, совершил тяжкое преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания, что свидетельствует о том, что он соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Гагаркину А.Ю. учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направление извинительного письма потерпевшему, молодой возраст, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Гагаркину А.Ю. и Ширяеву М.В. учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех фактических обстоятельств дела суд первой инстанции справедливо пришел к выводу о невозможности исправления Гагаркина А.Ю. без изоляции от общества и посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и о возможности исправления Ширяева М.В. без изоляции от общества и посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, постановив его отбывание условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такие наказания будут способствовать исправлению осужденных, а также достижению иных целей наказания. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденных, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер наказания назначен Гагаркину А.Ю. и Ширяеву М.В. в пределах санкции п. "г" ч. 2

ст. 161 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Доводы осужденного Гагаркина А.Ю. о том, что характеристику, предоставленную ФКУ "адрес" "адрес" от 03.04.2014, необходимо считать не действительной являются не обоснованными, так как характеристика дана уполномоченным на то лицом, удостоверена подписью должностного лица. Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в характеристике, не имеется.

Судом были исследованы все имеющиеся в материалах дела характеризующие данные Гагаркина А.Ю. В условиях состязательного процесса других характеризующих сведений стороной защиты не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, доводы осужденного Гагаркина А.Ю. об учете характеристики "адрес" на момент его фактического освобождения из "адрес" являются не состоятельными.

Ходатайство осужденного Гагаркина А.Ю. об изменении режима отбывания наказания на более мягкий - колонию-поселение в рамках данного апелляционного рассмотрения разрешено быть не может, с данным ходатайством осужденный вправе обратиться в районный суд по месту отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Гагаркину А.Ю. назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, поскольку в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд также обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 28 мая 2015 года в отношении Гагаркина А.Ю., Ширяев М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гагаркина А.Ю. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий

Судьи