Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-8842/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.

судей Беляковой Н.В., Щуровой А.Н.

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

материалы искового заявления Скокана ... к Казначейству России, УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Скокана П.В.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2015 г., которым постановлено:

"Исковое заявление Скокана ... к Казначейству России, УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда - оставить без движения.

Известить Скокана ... о необходимости исправить указанные недостатки в течение месяца со дня получения, и разъяснить, что в случае не устранения недостатков заявления в установленный законом срок, оно будет считаться не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скокан П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Казначейству России, УФК по Красноярскому краю о взыскании справедливой компенсации морального и физического вреда.

Свои требования мотивировал тем, что он отбывает наказание в ФКУ ОИК-36/5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Постановлением помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Полякова Д.В. отменено постановление начальника ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о наложении на истца Скокана П.В. дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток. Таким образом, в период с 13.01.2015 года по 18.01.2015 года истец Скокан П.В. незаконно содержался в ШИЗО. Причиненный моральный вред оценивает в размере 70000 рублей, также указывает на понесенные судебные расходы по обжалованию постановления о водворении в ШИЗО на услуги адвоката в размере 20000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Скокан П.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит необходимым отменить определение в силу ст.330 ГПК РФ, предусматривающей такую возможность, если неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права.

При вынесении определения от 19 мая 2015 года об оставлении без движения искового заявления Скокана П.В. к Казначейству России и УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в связи с незаконным водворением в ШИЗО, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не приложены доказательства, на которых он основывает свои требования, не указан размер компенсации морального вреда и с кого его необходимо взыскать.

Однако, указанные выводы суда не соответствуют представленным материалам. Так, в последних имеется постановление об отмене постановления о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного Скокан П.В., которым признано незаконным постановление о водворении его в ШИЗО, а также имеется ходатайство Скокан П.В. об истребовании дополнительных доказательств. Кроме того, из искового заявления следует, что сумма компенсации морального вреда определена в 70000 руб. и подлежит взысканию с УФК по Красноярскому краю.

Также судебная коллегия считает ошибочным вывод суда о том, что истцу необходимо дополнительно заявить требование: какие действия являются незаконными.

Из вышеизложенного следует, что доводы в частной жалобе о том, что судом без достаточных на то оснований исковое заявление Скокан П.В. оставлено без движения, убедительны.

Таким образом, судебная коллегия считает, что имеются основания, влекущие отмену определения суда, принятого с нарушением процессуальных норм. В силу чего заявление подлежит направлению на новое рассмотрение со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2015 года - отменить, заявление направить на новое рассмотрение со стадии принятия.

Председательствующий: Зинченко И.Н.

Судьи: Белякова Н.В.

Щурова А.Н.