Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 августа 2015 г. по делу N 33-8982/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Паюсовой Е.Г.,

судей Макаровой Ю.М., Андриишина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Жданове А.В.,

с участием прокурора Грековой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриишина Д.В., гражданское дело по иску Миронова Ю.Б. к Матяевой Т.Ю., Матяеву А.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе представителя Матяевой Т.Ю. - Швакова С.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2015 года, которым постановлено:

"Признать Матяеву Т.Ю., "дата" года рождения, Матяева А.Т., "дата" года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, "адрес".

Настоящее решение является основанием для снятия Матяевой Т.Ю., "дата" года рождения, Матяева А.Т., "дата" года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: г.Красноярск, "адрес".

С момента вступления настоящего решения в законную силу, ранее принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.10.2014 года меры по обеспечению иска в виде ареста жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, "адрес", считаются отмененными",

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронов Ю.Б. обратился с исковыми требованиями к Матяевой Т.Ю., Матяеву А.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, "адрес". С 2005 года ответчики были формально зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства, однако фактически никогда в нее не вселялись, в квартире не проживали, не несли бремени ее содержания и оплаты коммунальных услуг. На момент их регистрации ответчики проживали в г. Норильске, а затем переехали на постоянное место жительства в г. Москва. С 2005 года они не предпринимали никаких мер для реализации своего права пользования спорным жилым помещением. Просил (с учетом уточнений) признать Матяеву Т.Ю. и Матяева А.Т. не приобретшими право пользования квартирой N N расположенной по адресу: г. Красноярск, "адрес" и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Матяевой Т.Ю. - Шваков С.В., просит решение отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что в 2005 году ответчики фактически вселились в спорную квартиру и в ней находились их личные вещи, несли расходы по ее содержанию. При вынесении решения судом не были учтены интересы несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Миронова Ю.Б. - Миронову О.В., заключение прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Грековой Л.Р., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7).

Из содержания вышеприведенных норм следует, что правом пользования жилым помещением обладает собственник данного жилого помещения, члены его семьи (наравне с собственником), а также на основании соглашения с собственником иные граждане, в том числе бывшие члены семьи, права и обязанности которых определяются условиями такого соглашения, являющегося в свою очередь разновидностью гражданско-правовой сделки (договора) с применением к ней правил Гражданского кодекса РФ о сделках (гл. 9, ст. ст. 153 - 181) и договорах (гл. 27, 28 и 29, ст. ст. 420 - 453).

При этом право пользования жилым помещением, возникает у лиц, не являющихся его собственником при соблюдении в совокупности следующих условий: вселение их в квартиру собственником как членов семьи либо в качестве иных лиц на основании соглашения с собственником; использование квартиры по назначению - то есть фактическое проживание в ней; а также для членов семьи собственника - ведение общего хозяйства с собственником, в том числе - несение расходов по содержанию и сохранению жилого помещения. При отсутствии одного из условий, лицо не приобретает право пользования жилым помещением.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, "адрес", принадлежит истцу Миронову Ю.Б. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02 октября 2013 года, а также справкой потребительского жилищно-строительного кооператива "Тайга" от 26 августа 2013 года и выпиской о зарегистрированных правах из ЕГРП в отношении спорной квартиры.

Согласно представленной выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, в указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства в настоящее время состоят: истец Миронов Ю.Б. (с 20 декабря 2002 года), дочь истца от первого брака ответчица Матяева Т.Ю. (с 07 июня 2005 года), внук истца ответчик Матяев А.Т. (с 07 июня 2005 года), а также дочь истца от второго брака Миронова А.Ю. (с 26 июня 2005 года).

По сведениям КГБУЗ "Красноярская межрайонная детская клиническая больница N1" (лечебное учреждение, обслуживающее детей, проживающих по "адрес" в г. Красноярске), Матяев А.Т., "дата" года рождения, никогда не был прикреплен к указанному лечебному учреждению и не обращался за получением медицинской помощью.

Согласно информации Главного управления образования администрации г. Красноярска, Матяев А.Т., "дата" года рождения, какие-либо детские дошкольные и школьные учреждения в г. Красноярске с 2005 года и по настоящее время никогда не посещал.

Согласно справке КГБУЗ КГП N 7 г. Красноярска (обслуживающая граждан, проживающих в доме по "адрес" Матяева Т.Ю., "дата" года рождения, к данной поликлинике не прикреплена, за медицинской помощью никогда не обращалась.

Из справки КГБУЗ "Норильская МДБ", полученной по запросу суда первой инстанции, следует, что Матяев А.Т., "дата" года рождения проживал по адресу: г. Норильск, "адрес", был прикреплен к детской поликлинике N 1 КГБУЗ "Норильская МДБ" и получал там медицинское обслуживание в период с 21 августа 2003 года до 14 июня 2011 года, после чего откреплен отданной поликлиники в связи с выбытием из г. Норильска.

По информации Муниципального учреждения "Управление общего и дошкольного образования администрации города Норильска", с августа 2005 года по сентябрь 2008 года Матяев А.Т., "дата" года рождения, посещал муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение N 82 "Детский сад комбинированного вида "Сказка" в г. Норильске. Воспитанник проживал по адресу: г. Норильск, "адрес".

Согласно справке Заполярного филиала ОАО "ГМК "Норильский никель", Матяева Т.Ю., "дата" года рождения, состояла в трудовых отношениях с Заполярным филиалом ОАО "ГМК "Норильский никель" до 06 августа 2008 года, работала секретарем руководителя в аппарате директора и проживала по адресу: г. Норильск, "адрес".

По представленной ответчиками информации (свидетельства о регистрации по месту пребывания) Матяева Т.Ю. и Матяев А.Т. с 28 октября 2013 года по 24 октября 2018 года зарегистрированы по месту пребывания по адресу: г. Москва, "адрес".

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Росреестра по г. Москва, Матяева Т.Ю., "дата" года рождения, и Матяев Т.Ф., "дата" года рождения (отец Матяева А.Т., "дата" года рождения) с 15 августа 2007 года являются собственниками трехкомнатной квартиры "адрес" в г. Москва.

Согласно справке серии МСЭ-2011 N 2718699 от 15 июня 2011 года Матяев А.Т., "дата" года рождения, проживающий по адресу: г. Москва, "адрес", является ребенком-инвалидом. Инвалидность ему установлена повторно 15 июня 2011 года филиалом N74 Главного бюро МСЭ по городу Москве.

Удовлетворяя исковые требования о признании Матяевой Т.Ю. и Матяева А.Т. не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о том, что в квартиру истца в г. Красноярске ответчики не вселялись, в ней не проживали, фактически проживали в квартире в г. Норильске, а затем выехали на постоянное место жительство в г. Москва, в связи с чем, у них не возникло право пользования спорным жилым помещением.

Помимо вышеприведенных доказательств, суд первой инстанции в обоснование вывода о о том, что ответчики в квартиру истца фактически не вселялись, в решении также сослался на показания свидетеля Комаровой А.Ф., согласно которым с 2005 года в спорной квартире проживает только истец со своей семьей - женой и ребенком; письменные пояснения соседей Можаровой А.И., Комаровой Е.Н.; комиссионный акт о непроживании ответчиков Матяевой Т.Ю., Матяева А.Т. в спорной квартире и отсутствии в ней их личных вещей; справку участкового уполномоченного ОП N 7 МУ МВД России "Красноярское" от 14 января 2015 года, согласно которой в спорной квартире проживают только Миронов Ю.Б., его жена Миронова О.В. и дочь Миронова А.Ю.; справку ПЖСК "Тайга" от 23 июня 2014 года о проживающих в спорной квартире лицах - истце, его супруге и дочери Мироновой А.Ю.

Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права и подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в 2005 году ответчики фактически вселились в спорную квартиру и в ней находились их личные вещи, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку огни опровергаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Не свидетельствуют о незаконности решения, как не имеющие правового значения, доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики несли расходы по содержанию квартиры, поскольку, как следует из материалов дела, ответчики в спорную квартиру не вселялись, в связи с чем, у них не возникло право пользования жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения судом, не были учтены интересы несовершеннолетнего ребенка-инвалида, отклоняются судебной коллегией, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что жилищные права Матяева А.Т. нельзя считать нарушенными, поскольку они в отношении спорной квартиры не возникли, а кроме того, Матяев А.Т. приобрел право пользования другими жилыми помещениями.

Других доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 мая 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Матяевой Т.Ю. - Швакова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: