Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 августа 2015 г. по делу N 33-9049/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.

судей Деева А.В., Гришиной В.Г.,

при секретаре Сабуровой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., частную жалобу Лунькина Р.С. на определение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 8 мая 2015 года о возвращении заявления Лунькина Р.С. об оспаривании постановлений начальника исправительной колонии N 23 ФКУ ОИУ - 25 УКП-47 ОУХД ГУФСИН России.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лунькин Р.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений начальника исправительной колонии N 23 ФКУ ОИУ - 25 УКП-47 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о наложении на него дисциплинарных взысканий.

Приведённым выше определением судьи заявление Лунькина Р.С. возвращено заявителю ввиду его неподсудности Кежемскому районному суду Красноярского края. В частной жалобе Лунькин Р.С. просит данное определение отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются (часть 2 статьи 254 ГПК РФ).

Исправительная колония N 23 ФКУ ОИУ - 25 УКП-47 ОУХД ГУФСИН России, постановления которой оспариваются Лунькиным Р.С., не располагается в районе деятельности Кежемского районного суда Красноярского края. Сведения о том, что заявитель проживает на территории Кежемского района Красноярского края также отсутствуют.

Учреждение же уголовно-исполнительной системы (ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю), в котором заявитель отбывает уголовное наказание, не признаётся местом жительства осуждённого, о чём правильно указано в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах вывод судьи о неподсудности дела Кежемскому районному суду Красноярского края следует признать верным.

Доказательств, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит, её доводы сводятся к изложению обстоятельств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 8 мая 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Лунькина Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: