Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 августа 2015 г. по делу N 33-9114/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Елисеевой А.Л., Кучеровой С.М.,

при секретаре: Бобылевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по заявлению Бердник Н.К. об установлении факта признания членом семьи,

по апелляционной жалобе Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края,

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 19.05.2015 года, которым постановлено:

Признать членом семьи Бердник Н.К., "дата" года рождения, проживающей по адресу: Россия, "адрес", ее внучку (дочь ее дочери Бердник Л.В.) Бердник Т.А., "дата" года рождения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бердник Н.К. обратилась с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - признании внучки - Бердник Т.А. ( "дата" г.р.) членом своей семьи. Свои требования заявительница мотивировала тем, что она проживает в жилом помещении по адресу: Россия, "адрес", совместно с дочерью Бердник Л.В. и внучкой Бердник Т.А. Поскольку они проживают одной семьей, имеют общий бюджет, совместно ведут хозяйство, также совместно несут необходимые расходы; она (заявитель) является участником федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 года и включена в список граждан, имеющей право на получение социальных выплат в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 N125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (далее - Закон о жилищных субсидиях), в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе министр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края - Глушков Н.С. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что регистрация по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи, поскольку Бердник Т.А. является студенткой очного отделения Лесосибирского филиала ФГБОУ ВПО "Сибирский государственный технологический университет" и постоянно проживает в г. Лесосибирске; в материалы дела не представлены доказательства совместного проживания Бердник Т.А. с заявителем и ведения ими общего хозяйства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Бердник Н.К. и представителей заинтересованных лиц: Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, Администрации г. Енисейска Красноярского края, Бердник Л.В., Бердник Т.А., надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела; не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом решения.

Разрешая заявленные требования, суд 1-ой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст. 264, 265 ГК РФ, ст. 31, 69 ЖК РФ, ст. 5, 10 Закона о жилищных субсидиях, п.п. "з" п.5, п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством "Федеральной целевой программы "Жилье" на 2011- 2015 годы", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N153), пришел к обоснованному выводу об удовлетворении вышеназванных требований Бердник Н.К.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, Бердник Н.К. на основании протокола N от "дата" года, включена с "дата" в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья по очереди "пенсионер" подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" в соответствии с ФЗ от 25.10.2002 года N 125 -ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

Бердник Н.К. зарегистрирована по месту жительства с "дата" и проживает в трехкомнатной квартире N (общей площадью "данные изъяты" кв.м), расположенной по адресу: "адрес", совместно: с Бердник Л.В. (дочерью) и в Бердник Т.А.(внучкой), которые зарегистрированы с "дата" года. Данное жилое помещение принадлежит с "дата" на праве собственности Бердник Л.В. и Бердник Т.А. (по "данные изъяты" доле каждому) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от "дата" N. Какого-либо другого жилья указанные лица не имеют.

При обращении с заявлением в Администрацию Енисейского района Красноярского края, Бердник Н.К. "дата" было отказано во включении внучки в состав ее семьи, как участника указанной выше Программы.

Однако, из представленных доказательств: справки - сообщения заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России "Енисейский" ФИО1 от "дата" года, выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по указанному адресу; справки о составе семьи; справки КГБУЗ " "адрес" больница" в отношении Бердник Н.К., Бердник Л.В. и Бердник Т.А.; справки-подтверждения, согласно которой Бердник Т.А. является студенткой 2 курса направления 040400.62 Лесопромышленного факультета Лесосибирского филиала СибГТУ очной формы обучения, проживает в общежитии; справки ФКУ "Военный комиссариат Красноярского края Отдела по г. Енисейску и Енисейскому району"; а также показаний свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что Бердник Н.К., с дочерью и внучкой Бердник Т.А. с января 1996 года по настоящее время проживают совместно одной семьей по вышеуказанному адресу, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет и совместно несут необходимые расходы.

Разрешая предъявленные требования, суд обоснованно пришел к выводу о временном характере выезда Бердник Т.А. в г. Лесосибирск, в связи с ее обучением в Лесосибирском филиале ФГБОУ ВПО "Сибирский государственный технологический университет" по очной форме обучения и проживанием в общежитии.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении предъявленного Бердник Н.К. требования и признания внучки членом семьи заявителя, поскольку Бердник Т.А. была вселена в указанное жилое помещение в установленном законом порядке, а факт совместного проживания и ведения хозяйства длительный период времени подтвержден соответствующими доказательствами и не опровергнут заинтересованными лицами.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у Бердник Т.А. иного места жительства в г. Лесосибирске не может быть принята судебной коллегией, поскольку они опровергаются предоставленными доказательствами. Кроме того, суд обоснованно сослался на положения ст. 94 ЖК РФ, в соответствии с которой, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан на период их работы, службы или обучения, то есть общежитие не является постоянным местом жительства, а предоставляется временно на период обучения. Проживание Бердник Т.А. в общежитии не является ее постоянным местом жительства, а свидетельствует лишь о временном отсутствии по постоянному месту жительства и не может повлечь за собой утрату статуса члена семьи заявителя.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не может быть удовлетворена.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 19.05.2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: