Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 августа 2015 г. по делу N 33-9159/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего- Киселевой А.А.,

судей - Сударьковой Е.В., Баимовой И.А.,

при секретаре - Васютиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. дело по иску Коса "данные изъяты" к Государственному учреждению- Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении расходов на оплату санаторно-курортной путевки, взыскании расходов на приобретение авиабилетов, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Косы Н.И.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2015 г., которым постановлено:

"Исковые требования Косы "данные изъяты" к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности произвести оплату санаторно-курортной путевки, взыскании расходов на приобретение авиабилетов, компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Коса Н.И. обратился в суд с иском к ГУ КРО ФСС РФ о возмещении расходов по приобретению путевки на санаторно- курортное лечение и стоимости проезда к месту лечения и обратно в общей сумме "данные изъяты" рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что является "данные изъяты" по профессиональному заболеванию, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации нуждается в санаторно- курортном лечении, которое ему должно быть предоставлено на безвозмездной основе. 10 апреля 2013 года обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему путевки на санаторно- курортное лечение в санаторий гор. Сочи, в котором имеется лечение серо-водородными ванными с 01 октября 2013 года. Поскольку путевка в санаторий гор. Сочи в соответствии с поданным заявлением ему не была предоставлена, он был вынужден за счет собственных средств приобрести путевку в санаторий "Металлург" гор. Сочи и пройти курс лечения со 2 октября по 20 октября 2013 года, стоимостью 41400 рублей и приобрести авиабилеты по маршруту Красноярск-Москва, Москва-Сочи и обратно: Сочи-Москва, Москва- Красноярск общей стоимостью 22 150 рублей.

Просит возместить понесенные расходы по организации санаторно- курортного лечения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушениями норм материального права. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что он имеет право на возмещение самостоятельно понесенных расходов по приобретению путевки на санаторно-курортное лечение, а также расходов по проезду к месту лечения и обратно.

Выслушав истца Косу Н.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Четверикова П.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2015 года, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.8 ст.6.1 и п.п.1 п.1 ст.6.2 Федерального Закона от 17 июля 1999 года N178-ФЗ "О государственной социальной помощи" инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. В состав набора социальных услуг включаются дополнительная медицинская помощь, в том числе предусматривающая обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.

В соответствии с п. 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг

отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004г. N 328, путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 3.7 указанного Порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального развития Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 01 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда.

Как установлено судом первой инстанции и следует материалов дела, Коса Н.И. является "данные изъяты" по профессиональному заболеванию. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации от 22.08.2013 года N91 истец нуждается в санаторно- курортном лечении в учетрежниях санаторного типа с заболеваниями "данные изъяты" один раз в год, в любой сезон. Согласно справке для получения путевки от 26.08.2013 года N274 Коса Н.И. рекомендовано санаторно-курортное лечение с заболеванием "данные изъяты" профиля.

10.04.2013 года Коса Н.И. обратился в ГУ - КРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении ему путевки на санаторно-курортное лечение в санаторий г.Сочи, имеющий мацестинское лечение по опорно-двигательному заболеванию, с 01 октября 2013 года.

В ответ на заявление письмом от 30.09.2013 года ГУ КРО ФСС предлжил истцу путевку для прохождения курса санаторно-курортной реабилитации согласно ПРП от 22.08.2013 года N91 в октябре 2013 года Коса Н.И. в ФБУ ЦР ФСС РФ "Кристалл" г.Анапа. Для получения путевки Коса Н.И. ему было предложено обратиться в филиал N3 (Правобережный).

Истец отказался от предложенной ему ответчиком путевки на санаторно-курортное лечение в санаторий "Кристалл" г.Анапа и за счет собственных средств приобрел 26.09.2013 года путевку серии СЗ N 027708 в санаторий "Металлург" г.Сочи на период с 02.10.2013 года по 20.10.2013 года стоимостью 41 400 рублей и авиабилеты до места лечения и обратно Красноярск-Москва, Москва-Сочи и обратно: Сочи-Москва, Москва-Красноярск общей стоимостью 22 150 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец обратился в суд с требованиями о возмещении фактически произведенных затрат на приобретение санаторно-курортной путевки и проездных расходов, исковые требования Коса Н.И. фактически направлены на получение стоимости санаторно-курортной путевки, которая рассчитана истцом, исходя из понесенных затрат на ее приобретение. Возможность компенсации входящей в набор социальных услуг путевки на санаторно-курортное лечение не предусмотрена ни Федеральным законом "О государственной социальной помощи", ни Федеральным законом "О социальной защите инвалидов".

Судебная коллегия считает обоснованным указанный вывод суда первой инстанции, учитывая при этом, что законодатель, предусмотрев право на бесплатное предоставление путевки инвалидам на санаторно-курортное лечение, вместе с тем, не предусмотрел возможность самостоятельного приобретения путевки, в том числе в случае, если путевка на санаторно-курортное лечение не была предоставлена ему в соответствующем году в связи с недостаточностью финансирования.

Гражданам, имеющим право на получение мер социальной поддержки, предоставлена возможность самостоятельно определить наиболее приемлемую для себя форму их получения - в виде набора социальных услуг или ежемесячной денежной выплаты с учетом его стоимости.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют, что стороной ответчика предоставленные Коса Н.И. гарантии на право получения санаторно-курортной путевки нарушены не были. В данном случае ему не причинены убытки, поскольку отсутствуют виновные действия государственного органа.

Поскольку судом не установлена виновность действий государственных органов, то понесенные Коса Н.И. расходы на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение и проезд к месту лечения и обратно не подлежат возмещению.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коса "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: