Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2015 г. по делу N 33-9420/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.,

судей: Маркатюк Г.В., Наприенковой О.Г.,

при секретаре Науджус О.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Прилуцкой Л.А.

дело по иску ОАО "Таймырбыт" к Лырмину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Лырмина А.А.

на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 7 мая 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Лырмина А.А. "дата", уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты" в пользу ОАО "Таймырбыт" ( "данные изъяты") задолженность:

по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в сумме "данные изъяты"

по оплате электроэнергии за период с "дата" по "дата" в сумме "данные изъяты"

- пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в сумме "данные изъяты"

- судебные расходы в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты"

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Таймырбыт" обратилось в суд с иском к Лырмину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования истец мотивировал тем, что ответчик на основании договора социального найма от "дата" является нанимателем "адрес" по "адрес" в "адрес", в которой имеет регистрацию с "дата". За период с "дата" по "дата" ответчик имеет задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере "данные изъяты", электроэнергии - "данные изъяты", пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" составили в сумме "данные изъяты". Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Лырмин А.А. просит решение отменить, повторяя правовую позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, представленных в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Таймырбыт" Ивлева И.А. просит решение оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке. Представитель ОАО "Таймырбыт", Лырмин А.А. в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены.

Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, представитель ОАО "Таймырбыт" не представил. Лырмин А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора (часть 2 статьи 153 ЖК Российской Федерации).

Согласно статье 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что Лырмин А.А. является нанимателем "адрес" по "адрес" в "адрес" на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, заключенного "дата" с "данные изъяты". Ответчик состоит в данном жилом помещении на регистрационном учете с "дата".

Управление домом "адрес" с ноября 2012 года осуществляет ОАО "Таймырбыт".

Лырмин А.А. не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с "адрес"

Разрешая спор, суд первой инстанции, изучив доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правильно исходил из того, что ответчик, являясь нанимателем квартиры "адрес", обязан производить ежемесячно оплату предоставленных ОАО "Таймырбыт" услуг. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данным истца за период с "дата" по "дата" составила: по плате за жилое помещение и коммунальные услуги - "данные изъяты", по оплате электроэнергии - "данные изъяты" (л.д. 5-6,8). Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком как нанимателем жилого помещения возложенных на него обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности за оказанные услуги проверен судом первой инстанции и сомнений у судебной коллегии не вызывает, собственного расчета задолженности либо доказательств, опровергающих наличие вышеуказанной задолженности, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность: по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в сумме "данные изъяты", а также по оплате электроэнергии за указанный период в размере "данные изъяты"

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей суд, согласившись с представленным истцом расчетом размера пени (л.д. 7), на основании положений части 14 статьи 155 ЖК РФ удовлетворил требования ОАО "Таймырбыт" о взыскании с Лырмина А.А. пени за период с "дата" по "дата" в размере "данные изъяты"

Признавая несостоятельными доводы ответчика о том, что он с "дата" находится в местах лишения свободы и жилищно-коммунальными услугами по месту жительства не пользуется, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исходил из того, что данное обстоятельство в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ не освобождает нанимателя от установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. С заявлением о перерасчете коммунальных платежей к исполнителю услуг Лырмин А.А. не обращался, о своем отсутствии в жилом помещении надлежащим образом управляющую компанию не уведомлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Взыскание с ответчика расходов по уплате государственной пошлины произведено в соответствии с требованиями, установленными статьей 98 ГПК РФ.

Выводы суда подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании материального закона заявителем, противоречащими установленным судом обстоятельствам, а потому не являющимися основанием для отмены верного решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дудинского районного суда Красноярского края от 7 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лырмина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: