Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-9624/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края: Жилкина П.А.,

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

материал по исковому заявлению Ивановой А.В. к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании увольнения незаконным, оплате за время вынужденного прогула и выплате единовременного пособия,

по частной жалобе Ивановой А.В.,

на определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 июля 2015 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Ивановой А.В. к ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании увольнения незаконным, оплате за время вынужденного прогула и выплате единовременного пособия.

Разъяснить, что для рассмотрения данного искового заявления по существу истец в праве обратиться в суд по месту нахождения ответчика ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 58).".

Заслушав докладчика и прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова А.В. обратилась в Шарыповский городской суд Красноярского края с иском к ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании приказа от "дата" об увольнении незаконным; восстановлении на службе в органах внутренних дел в должности "данные изъяты" СО Межмуниципального отдела МВД России "Шарыповский" либо в равнозначной должности; возложении обязанности внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию на день вынесения судебного решения; взыскании денежного содержания за все время вынужденного прогула: с "дата" по день вынесения судебного решения, единовременного пособия в размере двух окладов денежного содержания, расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде.

Требования мотивировала тем, что с "дата" проходила службу в органах внутренних дел, последняя занимаемая должность "данные изъяты" СО МО МВД России "Шарыповский". Приказом от "дата" уволена со службы по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины), с чем не согласна, поскольку грубого нарушения служебной дисциплины не допускала.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Иванова А.В. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ и фактическое выполнение ей служебных обязанностей в г. Шарыпово.

Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность предъявления исков, вытекающих из договоров, в которых указано место их исполнения, в суд по месту исполнения такого договора.

Возвращая исковое заявление Ивановой А.В. в связи с неподсудностью Шарыповскому городскому суду Красноярского края, судья исходил из того, что истец обратилась с требованиями о признании увольнения незаконным, оплате за время вынужденного прогула и выплате единовременного пособия к ответчику ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, местом нахождения которого, является г. Красноярск, ул. Дзержинского, 18.

Кроме того, суд указал, что оснований для применения правил об альтернативной, исключительной подсудности исходя из характера спора, не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Как следует из искового заявления, Иванова А.В. принята на службу в ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю на должность "данные изъяты" СО МО МВД России "Шарыповский". Свои служебные обязанности истец исполняла в служебном помещении по месту нахождения СО МО МВД России "Шарыповский" в г. Шарыпово Красноярского края. Согласно выписке из приказа от "дата" "данные изъяты" СО МО МВД России "Шарыповский" Иванова А.В. уволена по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). На рапортах Ивановой А.В., адресованных заместителю начальника ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от "дата" (л.д. 19-21), стоит штемпель с отметкой МО МВД РФ "Шарыповский" по адресу: "адрес".

Учитывая предусмотренное п. 9 ст. 29 ГПК РФ право истца предъявить иск в суд по месту исполнения договора, при обращение Ивановой А.В. в Шарыповский городской суд Красноярского края с иском к ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю по месту исполнения истицей служебных обязанностей в г. Шарыпово, правила подсудности не были ей нарушены.

В этой связи, постановленное судьей определение о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением искового заявления Ивановой А.В. к ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании увольнения незаконным, оплате за время вынужденного прогула и выплате единовременного пособия в Шарыповский городской суд Красноярского края для его принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 июля 2015 года отменить, исковое заявление Ивановой А.В. к ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании увольнения незаконным, оплате за время вынужденного прогула и выплате единовременного пособия направить в Шарыповский городской суд Красноярского края для его принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: