Решение Красноярского краевого суда от 13 августа 2015 г. по делу N 7п-283/2015

Судья федерального суда - Попова Ю.А. Дело N 7п - 283/15

РЕШЕНИЕ

13 августа 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "данные изъяты"" Ерохина А.Ю. на определение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края N от 16 сентября 2014 года ООО "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Директор ООО "данные изъяты"" Пястолов В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 29 мая 2015 года ходатайство Пястолова В.А. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник ООО "данные изъяты"" Ерохин А.Ю. просит определение отменить, поскольку если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, ходатайство подлежит удовлетворению.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что директор ООО "данные изъяты"" Пястолов В.А. достоверно знал об осуществлении в отношении юридического лица производства по делу об административном правонарушении. Согласно телефонограммам от 28 августа 2014 года и 15 сентября 2014 года он лично уведомлялся сначала о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а затем о дате рассмотрения дела (л.д.36, 27). Соответствующие уведомления направлялись по месту регистрации ООО "данные изъяты"" в установленном порядке, телеграммами, которые получены не были.

Копия постановления была направлена по юридическому адресу ООО "данные изъяты"" 22 сентября 2014 года заказным письмом. За получением копии постановления представитель ООО "данные изъяты"" по выписанным почтальоном извещениям, в том числе повторным, в почтовое отделение связи не явился, получение почтовой корреспонденции юридическое лицо не обеспечило, направленное ему заказное письмо с копией постановления возвращено по истечении срока хранения.

Таким образом, ООО "данные изъяты"" предоставлялась возможность для получения документа. Не обеспечив возможность доставки ему почтовой корреспонденции, ООО "данные изъяты"" фактически отказалось от получения копии постановления. Срок для подачи жалобы на постановление в такой ситуации следует исчислять с даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления.

Копия постановления была возвращена в Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края 29 октября 2014 года, жалоба же подана в суд лишь спустя месяц - 05 декабря 2014 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.

Получение защитником ООО "данные изъяты"" копии постановления 25 ноября 2014 года не является уважительной причиной пропуска срока обжалования и не влечет исчисление срока обжалования с указанной даты. Других причин несвоевременной подачи жалобы в ходатайстве и жалобе не приводится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске ООО "данные изъяты"" срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.

Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.

Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 29 мая 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" оставить без изменения, а жалобу Ерохина А.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский