Решение Красноярского краевого суда от 20 августа 2015 г. по делу N 7п-306/2015

Судья федерального суда - Прохорова Л.Н. Дело N 7п - 306/15

РЕШЕНИЕ

20 августа 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации " "данные изъяты"" Красноярского края Богдана А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2015 года, которым

Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации " "данные изъяты"" Красноярского края, имеющее юридический адрес: "адрес",

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации " "данные изъяты"" Красноярского края (далее - Региональное отделение " "данные изъяты"") признано виновным в умышленном невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению, определением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 04 марта 2015 года в связи с проведением по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.23 КоАП РФ, административного расследования у Регионального отделения " "данные изъяты"" истребованы сведения (документы), имеющие значение для дела, выяснения причин и условий совершения правонарушения. Определение вручено юридическому лицу 04 марта 2015 года, однако в установленный статьей 26.10 КоАП РФ и указанный в определении срок, то есть до 07 марта 2015 года истребуемые сведения и документы Региональным отделением " "данные изъяты"" не представлены, о невозможности их представления должностному лицу ГИБДД не сообщено.

Таким образом, Региональным отделением " "данные изъяты"" умышленно не выполнены законные требования государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", выраженные в определении от 04 марта 2015 года.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, председатель Регионального отделения " "данные изъяты"" Богдан А.В. просит отменить постановление судьи, поскольку требования должностного лица обращены не к должному ответчику, земельный участок, в отношении которого возник спор, как и здание по адресу: "адрес", находится на праве оперативного управления у Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования " "данные изъяты"". Требования о разграждении земельного участка являются ангажированными, у должностного лица имеется личный интерес, как у владельца гаража на прилегающей территории. Правоустанавливающих документов самостоятельного юридического лица Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования " "данные изъяты"" в Региональном отделении " "данные изъяты"" нет и быть не может. Требование о разграждении территории является незаконным, обязанность представить документы фактически возложена на постороннее лицо.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Регионального отделения " "данные изъяты"" Казмирука С.П., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Регионального отделения " "данные изъяты"" в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, анализ которых изложен в судебном постановлении.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" 04 марта 2015 года были предъявлены требования о предоставлении сведений (документов) в связи с проведением по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.23 КоАП РФ, административного расследования. Эти требования предъявлялись в связи с необходимостью выяснения обстоятельств установки металлического ограждения, размещенного на участке возле здания N по "адрес". Региональное отделение " "данные изъяты"" располагается в вышеуказанном здании, поэтому нельзя считать, что требования были предъявлены лицу, не имеющему отношения к делу. В определении от 04 марта 2015 года требований о разграждении земельного участка не содержалось. Следовательно, требования о предоставлении сведений (документов) являлись законными.

Определение лица установившего ограждение, предметом доказывания по настоящему делу об административном правонарушении не является, Региональному отделению " "данные изъяты"" действия по установке ограждения протоколом об административном правонарушении не инкриминировались.

Должностным лицом ГИБДД, вопреки утверждению в жалобе, истребовались правоустанавливающие документы Регионального отделения " "данные изъяты"", а не Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования " "данные изъяты"", истребуемые документы могли быть предоставлены Региональным отделением " "данные изъяты"". Также Региональное отделение " "данные изъяты"" не было лишено возможности сообщить должностному лицу ГИБДД известную юридическому лицу информацию об установке металлического ограждения, причине установки и организации, производившей установку, о чем и ставился вопрос в определении государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 04 марта 2015 года. В случае непричастности Регионального отделения " "данные изъяты"" к установке ограждения или отсутствия у юридического лица вышеуказанной информации оно должно было сообщить об этом должностному лицу ГИБДД.

Изложенные в определении от 04 марта 2015 года требования Региональным отделением " "данные изъяты"" выполнены не были, в связи с чем его действия по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено. Процедура привлечения Регионального отделения " "данные изъяты"" к административной ответственности соблюдена, сомнений в его виновности нет.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам судьей в постановлении дана надлежащая оценка. Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации " "данные изъяты"" Красноярского края оставить без изменения, а жалобу Богдана А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский