Определение Красноярского краевого суда от 20 августа 2015 г. по делу N 7р-707/2015

Судья федерального суда - Буяновский И.П. Дело N 7р - 707/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО " "данные изъяты"" (далее - ОАО " "данные изъяты""),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю ФИО1 N от 17 декабря 2014 года ОАО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2015 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным решением, начальник отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю ФИО1 обжаловал его в краевой суд и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве указано, что жалоба, как следует из списка заказной корреспонденции N 152, подана 02 апреля 2015 года в почтовое отделение связи N 60 г.Красноярска, а обработана сотрудниками почты 03 апреля 2015 года, то есть нарушение срока обжалования допущено по вине почтового отделения, которое осуществляло обработку почтовой корреспонденции в течение 2-х суток.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Установление сроков для обжалования решения обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу судебного решения.

Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению, копия решения судьи от 27 февраля 2015 года была получена представителем Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю 23 марта 2015 года (л.д.116).

Следовательно, срок обжалования истекал 02 апреля 2015 года (четверг).

Исходя из отметки почтового отделения связи на почтовом конверте жалоба на решение судьи начальником отдела за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю ФИО1 подана лишь 03 апреля 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования (л.д.122). Это обстоятельство подтверждается данными с официального сайта ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru в сети Интернет, идентификатор N.

Достоверные сведения, подтверждающие сдачу жалобы на почту 02 апреля 2015 года, в деле отсутствуют, такие документы к ходатайству не приложены.

Организованный Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю процесс отправки почтовой корреспонденции, повлекший пропуск установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации должностным лицом Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю своего права на обжалование решения по делу в суд второй инстанции, в жалобе ставится вопрос об отмене судебного решения и ухудшении положения ОАО " "данные изъяты"", а уважительных причин, по которым начальником отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю ФИО1 пропущен срок обжалования, из материалов дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом срок отсутствовали, - оснований для восстановления ФИО1 срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на судебное решение рассмотрению в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО " "данные изъяты"" отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский