Решение Красноярского краевого суда от 20 августа 2015 г. по делу N 7р-801/2015

Судья федерального суда - Горбов Б.В. Дело N 7р - 801/15

РЕШЕНИЕ

20 августа 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Жарича А.В. - Кованенко И.В. на постановление заместителя начальника ОП N 3 МУ МВД России "Красноярское" от 15 мая 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ЖАРИЧА А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП N 3 МУ МВД России "Красноярское" от 15 мая 2015 года Жарич А.В. признан виновным в том, что 07 мая 2015 года в 19 час. 30 мин., находясь в общественном месте, на улице возле "адрес", распивал (потреблял) алкогольную продукцию (водку), чем нарушил требования пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, Жарич А.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 25 июня 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник Кованенко И.В. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение, поскольку Жарич А.В. правонарушения не совершал, весь материал сфальсифицирован сотрудниками полиции, нарушен установленный законом порядок рассмотрения дела.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи законными, обоснованными и справедливыми.

Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Жарича А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, анализ которых изложен в судебном решении.

Так, из объяснений ФИО1, ФИО2, рапортов сотрудников полиции следует, что 07 мая 2015 года около 19 час. 30 мин. Жарич А.В. на улице, возле "адрес", распивал (потреблял) водку.

Оснований не доверять объяснениям вышеуказанных лиц, которые являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с иными материалами дела, не имеется. Признаков фальсификации, вопреки утверждению в жалобе, не усматривается.

При таких обстоятельствах судья правомерно признал вину Жарича А.В. в совершении указанного административного правонарушения доказанной, его действия по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуальных прав Жарича А.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Права Жаричу А.В. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судом исследованы и верно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в связи с чем является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП N 3 МУ МВД России "Красноярское" от 15 мая 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖАРИЧА А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Кованенко И.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский