Решение Калининградского областного суда от 13 августа 2015 г.

Решение Калининградского областного суда от 13 августа 2015 г.
(Извлечение)

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Надточей С.А. Дело N 7А-279/2015

РЕШЕНИЕ

13 августа 2015 года г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.

при секретаре - Зининой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО "Стройкомплект-Бетон" на решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 29 июня 2015 года об оставлении без изменения постановления врио начальника ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 6 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Стройкомплект-Бетон".

Выслушав объяснения представителя ЗАО "Стройкомплект-Бетон" - Давыдова Д.Н., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 6 апреля 2015 года назначен административный штраф в размере 400000 руб. ЗАО "Стройкомплект-Бетон" за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 5 марта 2015 года в 13.00 часов на Северном обходе, 4,5 км, города Калининграда ЗАО "Стройкомплект-Бетон" допустило к перевозке грузов автомобиль " Б.", государственный регистрационный знак N, общим весом 34,47 тонн при допустимой максимальной массе для данного четырехостного автомобиля 32 тонны без специального разрешения.

В жалобе на указанное постановление ЗАО "Стройкомплект-Бетон" просило его отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство данной модели не предназначено для перевозки грузов и, соответственно, его вес не может превышать вес, указанный в паспорте транспортного средства. Полагало недопустимым доказательством акт N от 5 марта 2015 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Судьей постановлено решение, изложенное выше.

В жалобе на состоявшиеся по данному делу акты ЗАО "Стройкомплект-Бетон" просит их отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, настаивая на отсутствии состава правонарушения.

Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи по жалобе на это постановление, суд считает их подлежащими отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации ... " движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с приложением N 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ N 272 от 15 апреля 2011 года, предельно допустимая масса четырехосного автомобиля составляет 32 тонны.

Из материалов дела следует, что 5 марта 2015 года был составлен акт N о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, согласно которому было произведено взвешивание указанного бетонасоса на двух грузоприемных платформах заводские номера N и N, входящих в комплект весов "ВА-15с" (свидетельства о поверке от 28 июня 2013 года) и установлена полная масса транспортного средства в 34,47 тонн при допустимой массе 32 тонны.

Однако согласно выданному Калининградской таможней ГТД серии N и выданному органом ГИБДД свидетельству о регистрации транспортного средства разрешенная максимальная масса названного транспортного средства - 32 тонны.

Модель данного транспортного средства и его конструктивные особенности свидетельствуют о том, что оно вообще не предназначено для перевозки грузов.

В этой связи заслуживает внимания довод ЗАО "Стройкомплект-Бетон" о том, что масса транспортного средства, не приспособленного для перевозки грузов, не может превышать максимально допустимую массу автомобиля, и при взвешивании автомобиля была допущена ошибка, поскольку вышеназванные весы предназначены только для измерения нагрузки, создаваемой одиночной осью автотранспортного средства на дорогу, а использоваться для определения полной массы автомашины эти весы не могут, в подтверждение чему предоставлено соответствующее письмо ФБУ "Калининградский ЦСМ" от 29 апреля 2015 года (л.д. 21).

Иные доказательства совершения административного правонарушения, помимо акта N от 5 марта 2015 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, административным органом не предоставлены.

Принимая во внимание объем имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об их недостаточности для признания ЗАО "Стройкомплект-Бетон" виновным в совершении вышеописанного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 6 апреля 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Стройкомплект-Бетон" отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Судья: А.А. Струкова