Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 августа 2015 г. по делу N 33-3260/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей: Ахметзяновой Л.Р., Максименко И.В.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Ширяеву Р.В., Ширяевой В.А., Петруниной В.А., Шабанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,

по апелляционной жалобе ответчика Ширяевой В.А. на решение Кондинского районного суда от 21 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Ширяева Р.В., Ширяевой В.А., Петруниной В.А., Шабанова А.С. солидарно в пользу акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество ("Запсибкомбанк" ОАО) задолженность по кредиту в сумме "данные изъяты"., расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты"., всего "данные изъяты".

Обратить взыскание на предмет залога по договору от 19 августа 2013 г.: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство жилого дома с надворными постройками и ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв. м, кадастровый номер (номер) и объект незавершенного строительства (объект индивидуального жилищного строительства), площадь застройки 106 кв. м, степень готовности 42,5 %, кадастровый номер (номер) расположенные по адресу (адрес) ХМАО - Югры, принадлежащие на праве собственности Ширяеву Р.В..

Установить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги, в размере "данные изъяты" руб. за объект незавершенного строительства, "данные изъяты" руб. за земельный участок, общей площадью 1200 кв.м кадастровый номер (номер)".

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее - ОАО "Запсибкомбанк", Банк) обратился в суд с иском к Ширяеву Р.В., Ширяевой Г.П., Петруниной В.А., Шабанову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных издержек, об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу (адрес), ХМАО - Югра, об установлении способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации - "данные изъяты" руб.

Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2013 г. истцом Ширяеву Р.В. по договору кредитования предоставлен кредит в сумме "данные изъяты". на покупку объекта незавершенного строительства и земельного участка, а также для строительства жилого дома до полной готовности. Согласно данному договору срок пользования заемными средствами установлен сторонами с 24.09.2013 г. по 18.02.2033 г. под 15,5 % годовых в пределах обусловленного срока пользования заемными средствами, свыше обусловленного срока под 31% годовых, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредитования, между ОАО "Запсибкомбанк" и Ширяевой Г.П., Петруниной В.А., Шабановым А.С. были заключены договоры поручительства, а также оформлена ипотека в силу закона приобретаемого заемщиком имущества по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка с использованием кредитных средств банка от 19.08.2013 г.

Истец обязанность по договору исполнил, 24 сентября 2013 г. выдал Ширяеву Р.В. денежные средства.

В период пользования заемными средствами Ширяев Р.В. неоднократно допускал просрочку по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ОАО "Запсибкомбанк" заемщику и поручителям 24.09.2014 г. направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности в полном объеме в срок до 01.10.2014 г. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

По состоянию на 05.02.2015 г. общий размер задолженности по кредитному договору составляет "данные изъяты"., в том числе, остаток основного долга по кредиту - "данные изъяты"., проценты по ставке 15,5% годовых за период с 01.11.2014 г. по 05.02.2015 г. - "данные изъяты" повышенные проценты по ставке 31% годовых за период с 26.08.2014 г. по 05.02.2015 г. - "данные изъяты"., неустойка (пени) по ставке 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за периоде 13.11.2014 г. по 05.02.2015 г. - "данные изъяты".

Представитель истца Демиденко Н.В. в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчиков Ширяева Р.В., Ширяевой Г.П., Петруниной В.А., Шабанова А.С. солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме "данные изъяты"., в том числе основной долг - 2 "данные изъяты", проценты по ставке 15,5% годовых - "данные изъяты"., повышенные проценты по ставке с 31% годовых - "данные изъяты"., неустойку (пении) по ставке 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов - "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям, обратить взыскание на заложенное имущество, установив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 2 "данные изъяты"

Ответчик Ширяев Р.В., представитель ответчика Ширяевой Г.П. - Бонин А.Н. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями с учетом уменьшения суммы иска согласились, не возражали против обращения взыскания на заложенное имуществу: земельный участок и объект незавершенного строительства расположенных по адресу: (адрес), путем реализации через публичные торги, начальную продажную цену не оспаривали.

Ответчики Ширяева Г.П., Петрунина В.А., Шабанов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ширяева Г.П. просит изменить решение суда, снизив взысканную сумму на "данные изъяты", указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Полагает, что при уменьшении истцом требований, не были учтены денежные средства в размере "данные изъяты", внесенные для исполнения обязательств, из которых "данные изъяты" - гашение просроченных процентов по договору за период с 01.11.2014 - 30.11.2014.

Возражая против доводов жалобы, истец указывает, что в судебном заседании ответчик Ширяев Р.В., представитель Ширяевой Г.П. - Бонин А.Н. с исковыми требованиями, с учетом уменьшения суммы иска, согласились. Полагает, что при погашении задолженности все платежи учитываются, а также расчет на дату составления иска и дальнейший расчет может быть также предъявлен к взысканию.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились представитель истца, ответчики Ширяев Р.В., Ширяева Г.П., Петрунина В.А., Шабанов А.С., о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и Ширяевым Р.В. был заключен кредитный договор N (номер) от 19 августа 2013 г., в соответствии с которым Ширяеву Р.В. предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" на приобретение объекта незавершенного строительства и земельного участка, а также для строительства жилого дома до полной готовности, под 15,5 % годовых в пределах обусловленных сроков пользования кредитом, под 31 % годовых, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно в сроки и в суммах платежей, установленных графиком в п. 2.1 указанного договора.

В соответствии с договорами поручительств N (номер) N (номер), N (номер) от 19 августа 2013 г. кредитные обязательства Ширяева Р.В. обеспечены поручительствами физических лиц: Ширяевой Г.П., Петруниной В.А., Шабанова А.С., которые обязались солидарно отвечать перед банком за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также за возмещение убытков, причиненных банку расторжением договора кредитования.

Заемщик не производит гашение кредита и уплату процентов за пользование им согласно графику погашения задолженности.

Факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, получения кредитных средств и наличие задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиками.

Суд первой инстанции, с учетом требований ст. ст. 309, 310, 361, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу условий кредитного договора и договоров поручительства, пришел к выводу об обоснованности требований иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не усматривает оснований для отмены постановленного решения.

Ответчик Ширяева Г.П. оспаривает решение в части взыскания, по ее мнению, излишне взысканных просроченных процентов в размере "данные изъяты".

Учитывая положения п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", приобщив к материалам дела дополнительные доказательства - расчет задолженности по кредиту по состоянию на 05.02.2015 г. с учетом уточнений по платежам, судебной коллегией установлено, что спорная сумма в размере 158, 45 рублей по платежу от 29.12.2014 года была учтена истцом при расчете задолженности. Иного расчета сторона ответчика ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представила.

Кроме того, судебная коллегия указывает, что в судебном заседании суда первой инстанции, представитель ответчика Ширяевой Г.П. - Бонин А.Н. исковые требования, с учетом их уменьшения, признавал.

Полно установив фактические обстоятельства дела, исследовав доказательства, предоставленные сторонами, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная правовая оценка. Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ширяевой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи: Ахметзянова Л.Р.

Максименко И.В.