Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 августа 2015 г. по делу N 7-72/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Волков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметова И.З. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухаметова И.З.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Нефтеюганску от 24 июня 2015 года, Мухаметов И.З., за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, на основании ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он (дата) в 13 час 35 минут, управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак (номер), на (адрес) в (адрес), не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с указанным постановлением, Мухаметов И.З. подал на него жалобу в Нефтеюганский районный суд.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2015 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Мухаметова И.З. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Мухаметов И.З. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что ситуации, описанной в п.1.2 ПДД не возникло и потому ст.12.18 КоАП РФ к нему не применима. Также полагает, что доказательства нарушения им требований вменяемого правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ответственность за невыполнение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения предусмотрена ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из постановления должностного лица, (дата) в 13 час 35 минут, Мухаметов И.З., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак (номер), на (адрес) в (адрес), в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование ПДД, а именно, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2015 года постановление в отношении Мухаметова И.З. оставлено без изменения.

В качестве доказательств виновности Мухаметова И.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ОГИБДД, фотосъемка, а также приобщенный к материалам дела фотоснимок, сделанный заявителем при демонстрации сотрудниками ГИБДД его правонарушения, из которых отчетливо следует, что Мухаметов И.З. не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было, в силу чего оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 июня 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметова И.З. оставить без изменения, жалобу Мухаметова И.З. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры /подпись/ Волков А.Е.

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры Волков А.Е.