Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 сентября 2015 г. по делу N 7-99/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Волков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Подколзина А.Н. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прасиной О.Н., (дата) года рождения, проживающей по адресу: (адрес) (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от 06 мая 2015 года, Прасина О.Н., за нарушение п.14.2 Правил дорожного движения, на основании ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что она (дата) в 21 час 10 минут, управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак (номер), на (адрес) в (адрес), не предоставила преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 июня 2015 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Подколзин А.Н. просит решение судьи отменить, постановление по делу об административном правонарушении оставить в силе. В обоснование доводов жалобы указывает, что из представленной видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля видно, как патрульный автомобиль остановился для пропуска пешеходов, движущихся по пешеходному переходу справа на лево, в то же время водитель транспортного средства " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак (номер), проезжает пешеходный переход, не пропустив пешеходов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения") если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Как следует из постановления должностного лица Подколзина А.Н., (дата). в 21:10 на (адрес) в (адрес), Прасина О.Н., управляя автомашиной " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак (номер) (номер), в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила требование ПДД, а именно, не предоставила преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

По настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности Прасиной А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 06 июля 2015 года.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность признания вины лица в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прасиной О.Н. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Подколзина А.Н. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры /подпись/ Волков А.Е.

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры Волков А.Е.