Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 августа 2015 г. по делу N 21-468/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черновой В.И. на постановление и.о. начальника МО МВД России "Цивильский" от 21 мая 2015 года и решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черновой В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника МО МВД России "Цивильский" от 21 мая 2015 года Чернова В.Е. привлечена к административной ответственности по ст. 20. 21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением и решением судьи, Чернова В.Е. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает на то, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Одежда у неё была чистая, она имеет ряд заболеваний.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лиц, участсующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемых постановления и решения суда.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования и в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Основанием для привлечения Черновой В.Е к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 21 мая 2015 года она находилась на автобусной остановке, находящейся на "адрес" в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства и вина Черновой В.Е в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом, вынесшим постановление и судьей первой инстанции при рассмотрении дела, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом медицинского освидетельствования и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица и судьи сделан обоснованный вывод о виновности Черновой В.Е. в совершении правонарушения, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности и характера правонарушения с соблюдением требований статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аргументированных доводов об отсутствии события и состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы судом проверены и признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, а также решения суда, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника полиции МО МВД России "Цивильский" от 21 мая 2015 года и решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черновой В.Е. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова