Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 августа 2015 г. по делу N 33-3336/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д.,

при секретаре Поликарповой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ОАО к Громовой А.Н., Сафоновой О.Н., Громову А.А., Капирову В.В., Силовой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее по апелляционной жалобе Сафоновой О.Н., Силовой Т.В., Капирова В.В. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 08 мая 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования истца удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23 марта 2010 года N, заключенный между ОАО и Громовой А.Н..

Взыскать в пользу ОАО в солидарном порядке с Громовой А.Н., Сафоновой О.Н., Громова А.А., Капирова В.В., Силовой Т.В. задолженность по кредитному договору от 23 марта 2010 года N в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - ссудная задолженность, ... руб. ... коп. - проценты за кредит, ... руб. ... коп. - неустойка.

Взыскать в пользу ОАО с Громовой А.Н., Сафоновой О.Н., Громова А.А., Капирова В.В., Силовой Т.В. в долевом порядке расходы по государственной пошлине по ... руб. ... коп. с каждого.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО обратилось в суд с иском к Громовой А.Н., Сафоновой О.Н., Громову А.А., Капирову В.В., Силовой Т.В. о расторжении кредитного договора от 23 марта 2010 года N; взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе, основного долга - ... руб. ... коп., процентов - ... руб. ... коп., неустойки - ... руб. ... коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 марта 2010 года между ОАО и Громовой А.Н. был заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 19% годовых сроком по 23 марта 2015 года. Исполнение заемщиком обязательств по данному договору обеспечивалось поручительствами Сафоновой О.Н., Громова А.А., Капирова В.В., Силовой Т.В. по соответствующим договорам поручительства. Громова А.Н. условия, предусмотренные кредитным договором, нарушила, ввиду чего у банка на основании ст. ст. 809, 811, 819, 309, 330, 363, 450 ГК РФ возникло право обращения с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ОАО Поликарпова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям.

Ответчики Сафонова О.Н. и Силова Т.В. исковые требования признали, Капиров В.В. исковые требования не признал.

Ответчики Громова А.Н. и Громов А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком Капировым В.В., Сафоновой О.Н. и Силовой Т.В. по мотиву незаконности.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 марта 2010 года между ОАО (кредитор) и Громовой А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор N, по которому кредитор обязуется представить заемщику кредит в размере ... рублей под 19 % годовых на неотложные нужды на срок по 23 марта 2015 года. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора.

Исполнение заемщиком обязательств, возникших из указанного кредитного договора, обеспечено поручительствами Сафоновой О.Н. по договору поручительства от 23 марта 2010 года N, Громова А.А. по договору поручительства от 23 марта 2010 года N, Капирова В.В. по договору поручительства от 23 марта 2010 года N; Силовой Т.В. по договору поручительства от 23 марта 2010 года N.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, а заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем банк приобрел право на досрочное взыскание задолженности.

29 апреля 2014 года заемщику и поручителям по кредитному договору были направлены требования о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в которых содержались сведения о сформировавшейся задолженности по основному долгу, начисленным процентам и неустойке (л.д. 49-57).

Досудебные претензии заемщиком и поручителями были оставлены без удовлетворения.

Установив, что заемщик Громова А.Н. надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о досрочном взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке кредитной задолженности по состоянию на 03 июня 2014 года.

Расчет взыскиваемой суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, не опровергнут иным расчетом со стороны ответчиков.

Не соглашаясь с решением суда, ответчики Капиров В.В., Сафонова О.Н. и Силова Т.В. в апелляционной жалобе приводят довод о том, что право требования банка к поручителям вследствие неисполнения обязательств заемщиком Громовой А.Н. по возврату основного долга и процентов возникло с 03 сентября 2013 года, неустойки - с 10 марта 2011 года, в связи с чем банк обратился в суд с иском (20 февраля 2015 года) за пределами годичного срока действия договоров поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пунктам 1.2. договоров поручительства от 23 марта 2010 года N N, заключенных между ОАО и Сафоновой О.Н., Капировым В.В., Силовой Т.В. соответственно, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что сроком возврата кредита является 23 марта 2015 года.

Договоры поручительства вступают в силу с даты их подписания сторонами и действуют по 23 марта 2015 года включительно (п. 3.1. договоров).

Таким образом, договоры поручительства содержат срок действия поручительства, в связи с чем довод апелляционной жалобы о прекращении действий договоров поручительства до предъявления иска банком основан на неверном толковании вышеупомянутых норм материального права.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчиков Капирова В.В., Сафоновой О.Н., Силовой Т.В. не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Сафоновой О.Н., Капирова В.В., Силовой Т.В. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 08 мая 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: Д.В. Алексеев

Е.Д. Смирнова