Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 22-3011/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Королевой И.Б., Быкова В.А.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Зыкова В.В. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Сазонова В.В., предъявившего ордер N от 7 сентября 2015г.,

при секретаре Пономаревой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Зыкова В.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2015 года, которым

Зыков В.В., "данные изъяты", ранее судимый:

-27.05.2008г. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска( с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 21 сентября 2012г., постановления президиума Хабаровского краевого суда от 08 июля 2013г.) по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 9месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 9месяцев лишения свободы;

постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 ноября 2010г. освобожден условно-досрочно на 2 года 24дня,

-27.12.2011г. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.03.2012г.) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1году 2месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27мая 2008г. и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.Освобожден по отбытию наказания 26 февраля 2014г.,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Зыкова В.В. и адвоката Сазонова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Зыков В.В. признан виновным в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" наркотических средств в крупном размере "данные изъяты" незаконном их хранении при себе в правом внешнем кармане, надетых на нем джинс, без цели сбыта для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ.- момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Зыков В.В. вину признал в полном объеме. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Зыков В.В. просит приговор отменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, провести расследование о причастности к совершенному преступления ФИО1, фальсификации дела следственными органами.

В суде апелляционной инстанции Зыков В.В. поддержал доводы апелляционных жалоб только в части суровости назначенного наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Вина Зыкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В связи с чем доводы осужденного о причастности к совершенному преступления ФИО1, фальсификации дела следственными органами, рассмотрению не подлежат.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60ч.3УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

В качестве смягчающих обстоятельств признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 23.10.1997г.рождения, явку с повинной, в качестве которой расценил объяснения Зыкова, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 16-17). Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Коллегия считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судом учтена не в полной мере, находит назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, подлежащим снижению.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться не имеется.

Исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не установлено.

Условное наказание не может быть назначено в силу правил ст.73 ч.1 п. в УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.9, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2015 года в отношении Зыкова В.В. изменить:

-назначенное по ст.228ч.2 УК РФ наказание снизить до четырех лет лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы Зыкова В.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.

Председательствующий В.Г. Акулов

Судьи Быков В.А. И.Б. Королева