Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2015 г. по делу N 33-4853/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Федоровой Г.И., Ющенко И.К.,

при секретаре Гусевской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2015 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения управления финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2015 года по исковому заявлению Кургуз И. И. к Федеральному казенному учреждению управления финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю о возмещении расходов на проезд к новому месту жительства,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения Кургуз И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кургуз И.И. обратилась в суд с иском к ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" о взыскании расходов на проезд к новому месту жительства, указав, что трудовой договор с командиром войсковой части N она расторгла 08 сентября 2014 года по собственному желанию, 26 сентября 2014 года она отправила для оплаты на имя командира проездные документы, и документы по провозу багажа, которые были возвращены ей без оплаты, с указанием на компенсацию данных расходов Пенсионным фондом РФ. Просила взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с переездом к новому месту жительства в размере "данные изъяты".

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2015 года в пользу истца с ответчика взысканы расходы, связанные с переездом к новому месту жительства в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ФКУ Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю просит отменить решение суда, указав, что суд не исследовал доказательства, обосновывающие размер расходов, а так же не указал нормы права, на основании которых он определил возможность удовлетворения исковых требований. Факт убытия истца именно к новому месту жительства так же не исследовался. Перевозка груза должна была быть осуществлена автомобильным транспортом по прямому сообщению.

Представитель ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьями 4, 35 Закона РФ от 19.02.1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях") и ст. 326 Трудового кодекса РФ определено, что гарантии и компенсации, установленные для лиц, работающих в организациях, находящихся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и, финансируемых за счет местных бюджетов, являются расходными обязательствами муниципальных образований. Эти лица имеют право на возмещение расходов, понесенных ими и членами их семьи, в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора. Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в другую местность лицам, работающим в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года N 1029 утвержден перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. К местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отнесены территории Хабаровского края, районы: Ванинский, Верхнебуреинский, Комсомольский, Николаевский, имени Полины Осипенко, Советско-Гаванский, Солнечный, Тугуро-Чумиканский и Ульчский; города: Амурск, Комсомольск-на-Амуре и Советская Гавань.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что согласно выпискам из приказов командира войсковой части N, записей в трудовой книжке, трудовому договору от 24.07.2012 г., Кургуз И.И. "данные изъяты" была зачислена в списки войсковой части N на должность "данные изъяты" с 16.07.1981 г. согласно приказу командира части от 22.07.1981 г. N.

23.01.2012 г. истец была уволена по ст.81 п.2 ТК РФ (сокращению численности или штата) на основании Приказа командира части от 13.01.2012 г. N.

24.07.2012 г. истец принята на должность "данные изъяты" войсковой части N на основании приказа командира части N от 25.07.2012 г.

Согласно п.1 приказа командира войсковой части N от 8.09.2014 г. N трудовой договор с истцом был расторгнут 8.09.2014 г. по собственному желанию в связи с переездом на новое место жительства, ч.1 п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ. В данном приказе указано: оплатить Кургуз И.И. стоимость проезда в связи с переездом к новому месту жительства по маршруту с "данные изъяты" личным транспортом, а также оплатить стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам согласно ст.236 ТК РФ, к новому месту жительства- "адрес".

Согласно предоставленным Кургуз И.И. проездным документам, истцом были понесены следующие расходы в связи с переездом на новое место жительства: по оплате стоимости авиабилета по маршруту "данные изъяты" на сумму "данные изъяты", по оплате за проезд железнодорожным транспортом по маршруту "данные изъяты" на сумму "данные изъяты", по оплате автобусом по маршруту "данные изъяты" на сумму "данные изъяты", по оплате провоза домашних вещей (багажа) - на сумму "данные изъяты".

Данные расходы подтверждаются подлинниками платежных документов и билетов авиатранспортом, железнодорожным, автобусным, договором перевозки груза автотранспортом от 20.09.2014 г. N, актом выполненных работ по указанному договору N от 13.09.2014 г., приходным кассовым ордером N от 10.09.2014г. на сумму "данные изъяты".

Суд первой инстанции, установив наличие у истца права на льготы, установленные федеральным законодательством для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и взыскал с ответчика расходы, связанные с переездом истца к новому месту жительства, руководствуясь вышеуказанными нормами.

Довод жалобы о наличии иного маршрута, несостоятелен, поскольку доказательства его наличия ответчиком не представлены в материалах дела. Факт убытия в новое место жительства подтвержден сведениями о регистрации истца.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2015 года по исковому заявлению Кургуз И. И. к Федеральному казенному учреждению управления финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю о возмещении расходов на проезд к новому месту жительства - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения управления финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи Г.И. Федорова

И.К. Ющенко