Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 33-5229/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей: Порохового С.П., Лукьянченко Р.В.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетнева А. А. к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2015г.,

Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., объяснения представителя истца Филимоновой Е.А., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плетнев А.А. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом N от 28 мая 2009г. он назначен на должность "данные изъяты" УФССП по Хабаровскому краю, с ним заключен служебный контракт о прохождении государственной службы и замещения должности государственной службы РФ. Во исполнение положений ст. 20 Федерального закона "О судебных приставах" о страховых гарантиях судебным приставам и праве на возмещение ущерба, между ФССП России и ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" заключен государственный контракт N от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление в 2014г. страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России.

07 июля 2014г. истцом получена травма в виде "данные изъяты". Находясь на дежурстве, он спускался по лестнице, ведущей к запасному выходу здания Управления ФССП России по Хабаровскому краю, с целью придержать дверь и помочь сотрудникам Управления выйти, "данные изъяты". Травма получена в процессе исполнения служебных обязанностей, что является страховым случаем. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, чем также причинил истцу моральный вред. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства Плетнев А.А. уменьшил размер исковых требований, в части взыскания страхового возмещения, просил взыскать страховое возмещение в размере сумме "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2015г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Штельма К.С. просит решение суда отменить, как незаконное, так как полученная истцом травма относится к страховому случаю, поскольку была получена Плетневым А.А. в процессе исполнения служебных обязанностей, что свидетельствует о наличии страхового случая. Предусмотренные законом и государственным контрактом на осуществление страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России в 2014г. основания для отказа в производстве страховой выплаты отсутствуют.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Филимонова Е.А. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам.

Прокурор в заседании суда апелляционной инстанции полагал решение суда не подлежащим отмене, в связи с законностью и обоснованностью.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему:

как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом N от 28 мая 2009г. Плетнев А.А назначен на должность "данные изъяты" УФССП по Хабаровскому краю. Служебный контракт о прохождении государственной службы и замещения должности государственной службы России заключен с Плетневым А.А. 08 июня 2009г.

В силу ст. 73 Федерального закона от 27 июля 2004г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе РФ", Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, к государственным гражданским служащим применяется и ст. 184 Трудового кодекса РФ о гарантиях и компенсациях при несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании, при этом виды, объемы и условия их предоставления определяются Федеральным законом от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым в настоящее время урегулированы правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и положения которого, соответственно, также распространяются на государственных гражданских служащих.

Учитывая специфику служебных обязанностей судебных приставов, государство наряду с обязательным государственным социальным страхованием вправе установить для данной категории государственных служащих дополнительные гарантии по материальному обеспечению, в том числе в случае причинения в связи с профессиональной (служебной) деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью.

Такие гарантии установлены для судебных приставов пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "О судебных приставах" в силу которого жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета.

В частности, согласно пункту 2 данной статьи органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случае причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

Во исполнение данной нормы между ФССП России и ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" заключен государственный контракт N от ДД.ММ.ГГГГ. на осуществление в 2014г. страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России.

Судом первой инстанции установлено, что 07 июля 2014г. в здании Управления ФССП по Хабаровскому краю Плетневым А.А. получена травма в виде "данные изъяты". Согласно акту о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая явилась личная неосторожность Плетнева А.А., причинно-следственной связи между полученной травмой и исполнением Плетневым А.А. служебных (профессиональных) обязанностей установлено не было.

В соответствии с п. 6.3 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай - подтвержденный в установленном законом порядке факт причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью и степень тяжести вреда, причиненного здоровью, судебного пристава или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства Страховщика по выплате Застрахованному лицу страховой суммы по соответствующей группе страховых случаев, указанных в статье 20 Федерального закона "О судебных приставах".

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что государственное социальное страхование содержит особые критерии отнесения случаев причинения вреда здоровью к страховым. Обязательным условием является причинение вреда здоровью лица, если оно наступило в причинно-следственной связи со служебной деятельностью судебного пристава, а не любое причинение вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, следует, что применение со стороны государства системы мер государственной защиты в отношении судебных приставов связано с непосредственным осуществлением этими лицами функций, сопряженных с посягательствами на их безопасность. Это подтверждает выводы суда о том, что право на получение компенсации со стороны государства приобретают судебные приставы в случае получения вреда здоровью только в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, травма Плетневым А.А. получена по личной неосторожности при движении по лестнице, то есть телесные повреждения не причинены истцу в связи с его служебной деятельностью, что исключает предусмотренное п. 2 ст. 20 Федерального закона "О судебных приставах" основание для выплаты истцу страховой суммы, указанной в данной статье.

Судом первой инстанции правильно применены указанные нормы права и определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба не содержит доводов об обстоятельствах, не разрешенных судом первой инстанции, напротив, представитель истца приводит собственную оценку положений закона и Государственного контракта страхования жизни и здоровья судебных приставов, его доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, однако оснований к их переоценке у судебной коллегии не имеется.

Судом первой инстанции оценка представленным по делу доказательствам дана в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, выводы суда являются верными.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2015г. по гражданскому делу по иску Плетнева А. А. к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи: С.П. Пороховой

Р.В. Лукьянченко