Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2015 г. по делу N 33-5790/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.

судей: Аноприенко К.В., Дорожкиной О.Б.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре: Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2015 года гражданское дело по иску Андрейчука Б. А. к администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по согласованию схем земельных участков, о признании недействующим в части постановление главы администрации муниципального образования городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края "Об утверждении проекта линии регулирования застройки (красных линий) улиц города Советская Гавань от 13 июля 2009 г. N163 по апелляционной жалобе Андрейчука Б. А. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андрейчук Б.А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по согласованию схем земельных участков N на плане кадастрового квартала N по "адрес"; о признании недействующим постановления главы администрации муниципального образования городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края "Об утверждении проекта линии регулирования застройки (красных линий) улиц города Советская Гавань от 13 июля 2009 г. N163 в части установления красной линии по земельному участку общей площадью 1 356 кв.м. с кадастровым номером N, расположенному по "адрес".

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по "адрес", и находящегося на земельном участке площадью 1 000 кв.м., предоставленном истцу на праве бессрочного пользования. В 2005 г. истец обратился в администрацию муниципального района с целью оформления права собственности на спорный земельный участок. По распоряжению главы Советско-Гаванского муниципального района от 16 июня 2005 г. были утверждены границы земельного участка площадью 1 356, 6 кв.м., находящегося по "адрес", при этом было установлено обременение и ограничение на использование части земельного участка площадью 320,2 кв.м ... 01 августа 2014 года он обратился к ответчику о согласовании схемы спорного земельного участка, в этом ему было отказано, в связи с тем, что по участок расположен в границах красных линий. Однако, граница испрашиваемого земельного участка не изменялась. Вместе с тем, на схеме спорного земельного участка появилась красная линия, которая проведена по участку на расстоянии 20 м от крыльца дома и отрезает часть участка площадью 158 кв.м ... Проект линий регулирования застройки (красных линий) улиц города Советская Гавань утвержден постановлением главы администрации муниципального образования городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 13 июля 2009 г. N163 без учета существующей застройки. Ответчик должен был всесторонне изучить территорию предполагаемого разграничения земель, учесть особенности существующих застроек, особенности примыкающих к ним земельных участков и обозначить красную линию в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Считает, что ответчик неправомерно отказал ему в согласовании схемы расположения спорных земельных участков, принадлежащих ему на праве бессрочного пользования, в связи с чем, согласно п. 4.6 Инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях РФ, утвержденной постановлением Госстроя РФ от 06 апреля 1998 г. N18-30, ответчику необходимо провести корректировку красной линии и устранить нарушение его прав собственника.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Андрейчук Б.А. отказано.

В апелляционной жалобе Андрейчук Б.А. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в заявлении. Указывает на нарушение ответчиком действующего законодательства о порядке проектирования и установления красных линий без учета существующей застройки, и наличие у него права на получение в собственность спорного земельного участка.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Максименко Е.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 июля 2010 года N 931-О-О, регламентация градостроительной деятельности направлена, в первую очередь, на обеспечение комфортной среды обитания, комплексного учета потребностей населения и территорий в развитии и необходима для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области в целях обеспечения благоприятных условий проживания.

Статья 1 Протокола N 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года определяет, что ограничение права собственности по основаниям, установленным законом, допускается, если этим преследуются общественные интересы, и при установлении ограничений права собственности будет соблюден баланс публичных и частных интересов.

В соответствии со статьей 3 ГрК РФ законодательство о градостроительной деятельности состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить настоящему Кодексу.

Исходя из части 1 статьи 18 ГрК РФ генеральные планы поселений и городских округов наряду со схемами территориального планирования муниципальных районов являются документами территориального планирования муниципальных образований.

Реализация документов территориального планирования осуществляется путем подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования (статья 26 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 41 ГрК РФ подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов. Подготовка документации по планировке территории, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществляется в отношении застроенных или подлежащих застройке территорий.

Согласно части 1 статьи 43 ГрК РФ подготовка проектов межевания территорий осуществляется применительно к застроенным и подлежащим застройке территориям, расположенным в границах элементов планировочной структуры. Проект межевания территории включает в себя чертежи межевания территории, на которых отображаются в частности, красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории.

Проект межевания территории, предназначенный для размещения линейных объектов транспортной инфраструктуры федерального значения, регионального значения или местного значения, включает в себя чертежи межевания территории, на которых отображаются границы существующих и (или) подлежащих образованию земельных участков, в том числе предполагаемых к изъятию для государственных или муниципальных нужд, для размещения таких объектов (части 5, 5.1 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 45 ГрК РФ органы местного самоуправления поселения, органы местного самоуправления городского округа обеспечивают подготовку документации по планировке территории на основании генерального плана поселения (за исключением случая, установленного частью 6 статьи 18 настоящего Кодекса), генерального плана городского округа, правил землепользования и застройки.

Согласно подпунктам 1, 4 пункта 3.2.1 Инструкции о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации, утвержденной постановлением Госстроя России от 29.10.2002 N 150 (далее - Инструкция от 29.10.2002 N 150) проект планировки - градостроительная документация, разрабатываемая для частей территорий поселений, которая включает: схему размещения проектируемой территории в структуре поселения; план современного использования территории (опорный план); план красных линий (основной чертеж); разбивочный чертеж красных линий; схему организации транспорта и улично-дорожной сети; схему размещения инженерных сетей и сооружений; схему вертикальной планировки и инженерной подготовки территории.

В силу пункта 2 статьи 3.2.1 Инструкции от 29.10.2002 N 150 проект планировки разрабатывается в соответствии с установленными в генеральных планах городских и сельских поселений элементами планировочной структуры и градостроительными регламентами правил землеустройства и застройки.

В соответствии с пунктом 20 статьи 5 Устава городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края принятого Решением Совета депутатов городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района от 16 ноября 2005 г. N 65 к вопросам местного значения городского поселения, в том числе, относятся утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории.

Постановлением главы администрации муниципального образования городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 13 июля 2009 г. N163 утвержден проект линий регулирования застройки (красных линий) улиц города Советская Гавань.

Решением Совета депутатов городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края" от 30 мая 2013 г. N23 утверждены Правила землепользования и застройки городского поселения, 06 июня 2014 г. принято решение N29 об утверждении проекта границ красных линий улиц города Советская Гавань.

Обращаясь в суд с заявлением о признании недействующим в части постановления главы администрации муниципального образования городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края "Об утверждении проекта линии регулирования застройки (красных линий) улиц города Советская Гавань от 13 июля 2009 г. N163, истец указывает на его несоответствие градостроительному и земельному законодательству, и ссылался на то, что оспариваемым постановлением в части утверждения красных линий, проходящих через земельный участок, находящийся у него в пользовании нарушены его права владельца земельного участка.

Вместе с тем, анализ содержания проектной документации, в т.ч., по проекту красных линий, свидетельствует о ее соответствии приведенным выше положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также Инструкции от 29.10.2002 N 150 и Инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации, утвержденной постановлением Госстроя РФ от 06 апреля 1998 года N 18-30, применяемых в той части, в которой они не противоречат Градостроительному кодексу Российской Федерации.

Поскольку разработка красных линий в составе планировки территории была обусловлена публично-правовыми целями градостроительной деятельности, направленными на устойчивое развитие территории муниципального образования городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, то при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно исходил из того, что утверждение проекта красных линий осуществлено компетентным органом, с соблюдением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 5 Градостроительного кодекса Российской Федерации физические лица являются субъектами градостроительных правоотношений наряду с публично-правовыми образованиями.

При этом право граждан на участие в данных правоотношениях непосредственно реализуется через предусмотренную градостроительным законодательством процедуру проведения публичных слушаний при принятии органами местного самоуправления решений, затрагивающих права граждан, в том числе при осуществлении ими мероприятий по планировке территорий.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации проекты планировки территории и проекты межевания территории, подготовленные в составе документации по планировке территории на основании решения органа местного самоуправления поселения или органа местного самоуправления городского округа, до их утверждения подлежат обязательному рассмотрению на публичных слушаниях.

Таким образом, оспариваемым постановлением права и законные интересы истца не нарушаются, положений, ограничивающих права заявителя пользования земельным участком, оспариваемое постановление не содержит, истец не лишен возможности выбора иного предусмотренного законом способа защиты своего права.

Пунктом 11 ст. 1 ГрК РФ установлено, что красными линиями обозначаются существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Согласно п. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В силу абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений сторон) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Пункт 9 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" предусматривает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что по решению Исполнительного комитета Советско-Гаванского городского Совета народных депутатов от 27 декабря 1990 г. N истцу Андрейчук Б.А. был отведен земельный участок площадью 1 000 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома по "адрес" общей площадью 80,2 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ Андрейчук Б.А. выдано свидетельство о государственной регистрации прав на жилой дом, расположенный по "адрес", общей площадью 189,60 кв.м..

Главой Советско-Гаванского муниципального района от 16 июня 2005 г. N было издано распоряжение об утверждении проекта границ земельного участка по "адрес", с учетным номером N площадью 1 356, 6 кв.м.; предоставлении Андрейчук Б.А. в аренду указанного участка и установления сроком до 01.01.2011 г. обременений и ограничений на использование земельного участка площадью 320,2 кв.м. в виде запрета на возведение строений и сооружений в охранной зоне ЛЭП-35кВ и права проведения ремонтных работ предприятием, эксплуатирующим линейный объект; на Андрейчук Б.А. возложена обязанность обеспечить постановку спорного земельного участка на государственный кадастровый учет и погасить задолженность по плате за фактическое пользование землей за 2003-2004 годы.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Советско-Гаванского муниципального района и Андрейчук Б.А. на срок с 01 января 2005 г. по 01 января 2011 г. был заключен договор аренды земельного участка площадью 1 356,6 кв.м., находящегося по "адрес" по фактическому пользованию под домовладением, с правом приобретения в собственность.

Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку данный договор заключен на срок больше года, он в силу п. 2 ст. 26 ЗК РФ подлежал государственной регистрации, и так как настоящий договор государственную регистрацию не прошел, он в силу п.3 ст. 433 ГК РФ не считается заключенным.

13.02.2013 г. ответчиком в адрес Андрейчука Б.А. было выдано предписание в связи с нарушением земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка площадью 1 356, 60 кв.м. без правоустанавливающих документов.

Согласно кадастрового паспорта спорного земельного участка от 13.01.2009 г. N, площадь земельного участка с кадастровым номером N по фактическому использованию под домовладением составляет 1 356 кв.м., на участок площадью 320,2 кв.м. установлен сервитут.

По инициативе истца были выполнены землеустроительные работы в результате которых путем раздела земельного участка с кадастровым номером N были образованы земельные участки: N площадью 1 200 кв.м. и N площадью 156 кв.м..

30 декабря 2014 г. ответчиком отказано в согласовании схемы расположения спорного земельного участка Андрейчук Б.А. с указанием на то, что при формировании земельного участка согласно представленной схеме, границы формируемого земельного участка N пересекают и располагаются в границах красных линий, утвержденных решением Совета депутатов города Советская Гавань от 06 июня 2014 г. N29, указанный земельный участок должен иметь в каталоге координаты точек границ земельного участка находящегося за границей красных линий площадью 1 198 кв.м., вместе с земельным участком N.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом положений вышеприведенных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ответчика по согласованию схемы вновь образованных земельных участков без учета красных линий, при этом правильно исходил из недоказанности истцом факта нарушения ответчиком его прав на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, принимая во внимание, что местоположение границ вновь образованных земельных участков и их площадь не соответствуют местоположению границ земельного участка площадью 1 000 кв.м., изначально предоставленного Андрейчук Б.А. по решению Исполнительного комитета Советско-Гаванского городского Совета народных депутатов от 27.12.1990 г. N. Земельный участок площадью 1 356, 60 кв.м., о правах на который заявляет истец, не требует повторного согласования, так как уже был отмежеван и поставлен на кадастровый учет.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого постановления и его законности, отклоняются судебной коллегией в силу их несостоятельности, поскольку противоречат материалам дела.

Другие доводы жалобы не опровергают выводов суда, основаны на неверном толковании норм материального права, в целом направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Андрейчука Б. А. к администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по согласованию схем земельных участков, о признании недействующим в части постановление главы администрации муниципального образования городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края "Об утверждении проекта линии регулирования застройки (красных линий) улиц города Советская Гавань от 13 июля 2009 г. N163 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Андрейчука Б. А. оставить без удовлетворения.

Председательствующего: О.М. Шилова

Судьи: К.В. Аноприенко

О.Б. Дорожкина

Дело N33-5790/2015 город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.

судей: Аноприенко К.В., Дорожкиной О.Б.

при секретаре: Носаль

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2015 года гражданское дело по иску Андрейчука Б. А. к администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по согласованию схем земельных участков, о признании недействующим в части постановление главы администрации муниципального образования городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края "Об утверждении проекта линии регулирования застройки (красных линий) улиц города Советская Гавань от 13 июля 2009 г. N163 по апелляционной жалобе Андрейчука Б. А., апелляционному представлению Советско-Гаванского городского прокурора на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андрейчук Б.А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по согласованию схем земельных участков : N на плане кадастрового квартала N по "адрес"; о признании недействующим постановления главы администрации муниципального образования городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края "Об утверждении проекта линии регулирования застройки (красных линий) улиц города Советская Гавань от 13 июля 2009 г. N163 в части установления красной линии по земельному участку общей площадью 1 356 кв.м. с кадастровым номером N, расположенному по "адрес".

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по "адрес", и находящегося на земельном участке площадью 1 000 кв.м., предоставленном истцу на праве бессрочного пользования. В 2005 г. истец обратился в администрацию муниципального района с целью оформления права собственности на спорный земельный участок. По распоряжению главы Советско-Гаванского муниципального района от 16 июня 2005 г. были утверждены границы земельного участка площадью 1 356, 6 кв.м., находящегося по "адрес", при этом было установлено обременение и ограничение на использование части земельного участка площадью 320,2 кв.м ... 01 августа 2014 года он обратился к ответчику о согласовании схемы спорного земельного участка, в этом ему было отказано, в связи с тем, что по участок расположен в границах красных линий. Однако, граница испрашиваемого земельного участка не изменялась. Вместе с тем, на схеме спорного земельного участка появилась красная линия, которая проведена по участку на расстоянии 20 м от крыльца дома и отрезает часть участка площадью 158 кв.м ... Проект линий регулирования застройки (красных линий) улиц города Советская Гавань утвержден постановлением главы администрации муниципального образования городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 13 июля 2009 г. N163 без учета существующей застройки. Ответчик должен был всесторонне изучить территорию предполагаемого разграничения земель, учесть особенности существующих застроек, особенности примыкающих к ним земельных участков и обозначить красную линию в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Считает, что ответчик неправомерно отказал ему в согласовании схемы расположения спорных земельных участков, принадлежащих ему на праве бессрочного пользования, в связи с чем, согласно п. 4.6 Инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях РФ, утвержденной постановлением Госстроя РФ от 06 апреля 1998 г. N18-30, ответчику необходимо провести корректировку красной линии и устранить нарушение его прав собственника.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Андрейчук Б.А. отказано.

Советско-Гаванским городским прокурором на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2015 года было подано апелляционное представление. Однако до вынесения судом апелляционного определения прокурор отказался от апелляционного представления в соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда находит, что отказ прокурора от апелляционного представления надлежит принять, и апелляционное производство по указанному представлению прокурора по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Советско-Гаванского городского прокурора от апелляционного представления на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2015 года, апелляционное производство по указанному представлению прокурора по делу по иску Андрейчука Б. А. к администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по согласованию схем земельных участков, о признании недействующим в части постановление главы администрации муниципального образования городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края "Об утверждении проекта линии регулирования застройки (красных линий) улиц города Советская Гавань от 13 июля 2009 г. N163 прекратить.

Председательствующего: О.М. Шилова

Судьи: К.В. Аноприенко

О.Б. Дорожкина