Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2015 г. по делу N 33-6115/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Овсянниковой И.Н., Масловой Т.В.

при секретаре Вьюшине Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2015 года частную жалобу ООО "Управдом" на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 июля 2015 г. о возвращении частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 мая 2015 г. о разъяснении решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01 августа 2013 г. по гражданскому делу по иску Воронина М. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ООО "Управдом", ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и тепловую энергию,

Заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.08.2013г. на ООО "Управдом", ОАО "ДГК" возложена обязанность произвести перерасчет по оплате за жилое помещение, потребленной тепловой энергии по "адрес", аннулировав задолженность по оплате, образовавшуюся до 01.07.2010г.

По заявлению судебного пристава-исполнителя судом принявшим решение разъяснено указанное выше решение суда, о чем вынесено определение от 14.05.2015 г.

07.07.2015 г. от ООО "Управдом" поступила частная жалоба на определение суда от 14.05.2015 г.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13.07.2015 г., частная жалоба возвращена ООО "Управдом", по основаниям предусмотренным в ст. 324 ГПК РФ - жалоба подана за истечением срока обжалования, и отсутствием в ней ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

Не согласившись с определением судьи ООО "Управдом" была подана частная жалоба на данной определение, которая содержит просьбу об отмене определения судьи. В обоснование указано, что копия обжалуемого определения была получена ООО "Управдом" 26.06.2015 г., в связи с чем возможность подачи частной жалобы в срок до 29.05 2015 г., отсутствовала. Просили считать срок для обжалования определения с даты получения копии определения - 26.06.2015 г.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не находит.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока (ст. 324 ГПК РФ).

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, обоснованно исходил из того, что частная жалоба ООО "Управдом" подана за пределами срока для обжалования определения суда и не содержит просьбы о восстановлении данного срока.

Доводы частной жалобы о позднем получении копии определения не могут служить основанием к отмене определения суда о возврате частной жалобы, поскольку приведенные в частной жалобы мотивы являются основанием для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, но не для отмены определения о возврате частной жалобы.

Доводы, приведенные в частной жалобе, не содержат в себе оснований для отмены определения судьи. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения, также не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 июля 2015 г. о возвращении частной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу ООО "Управдом"- без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М.В. "данные изъяты"

Судьи Овсянникова И.Н.

Маслова Т.В.