Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 33-6257/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей М.Е.Симаковой, Г.И.Федоровой

при секретаре Ю.Л.Гладких

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Асратяна А. К. на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2015 года об отказе в отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края Удод Д.Г. обратился в суд с иском к Асратяну А.К. о сносе самовольной постройки.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 февраля 2014 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на самовольно возведенный объект незавершенного строительства, расположенный по "адрес", кадастровый номер земельного участка N. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю запрещено регистрировать какие-либо сделки и обременения в отношении самовольно возведенного капитального строения и земельного участка по указанному адресу.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 апреля 2015 года исковые требования Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края удовлетворены.

Объект незавершенного строительства, расположенный по "адрес" признан самовольной постройкой. На Асратяна А.К. возложена обязанность снести указанный объект.

03 августа 2015 года Асратян А.К. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номер N. В заявлении указал, что решение суда не исполнено в связи с отсутствием финансовой возможности произвести снос самовольной постройки. Для целей исполнения решения суда им был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, денежные средства от продажи которого будут направлены на исполнение решения суда о сносе постройки. Также ссылается на то, что ограничения были возложены на земельный участок, который не является предметом спора.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2015 года в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе Асратян А.К. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что иного способа исполнить решение суда о сносе самовольной постройки в настоящее время не имеется.

В отзыве на частную жалобу представитель Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО1 просит определение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что имеются все основания полагать, что в случае отмены обеспечительных мер Асратян А.К. продаст земельный участок, что затруднит либо сделает невозможным исполнение решения суда.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражения относительно частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что иск Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к Асратяну А.К. о сносе самовольной постройки был удовлетворен, решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено, в связи с чем необходимость в обеспечении иска не отпала.

Указанные выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права.

Кроме того, отмена обеспечительных мер может повлечь продажу земельного участка с возведенной на нем самовольной постройкой, что будет препятствовать исполнению решения суда о сносе самовольной постройки либо сделает исполнение невозможным.

Доводы частной жалобы оснований, влекущих отмену определения суда, не содержат.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2015 года об отказе в отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, а частную жалобу Асратяна А.К. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2015 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Судьи: М.Е.Симакова

Г.И.Федорова