Постановление Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 4А-529/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Савина С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Индустриального района г. Хабаровска от 05 февраля 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Савина С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Индустриального района г. Хабаровска от 05 февраля 2015 года Савин С.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2015 года указанное постановление изменено, а именно, исключено из постановления указание на протокол об отстранении от управления транспортным средством N от 18.03.2014г. как на доказательство.

В жалобе Савин С.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2014 года Савин С.В. управлял автомобилем в "адрес", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Савиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором Савин С.В. собственноручно в качестве объяснений указал: "данные изъяты". С протоколом согласен" (л.д. 5), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,320 мг/л и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Савина С.В., как водителя транспортного средства, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 7-8), письменными объяснениями понятых и самого Савина С.В. от 18.03.2014г. (л.д. 9-10, 54).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе письменными объяснениями понятых от 18 и 23 декабря 2014г., показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, данными ими в ходе судебного заседания, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность всех доказательств, мировой судья сделала правильный вывод о виновности Савина С.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле доказательств проверил законность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене.

Доводы жалобы о том, что изложенное в протоколе об административном правонарушении событие не соответствует действительности, поскольку в нем указано время управления Савиным С.В. автомобилем в состоянии опьянения в 5 часов 20 минут, а согласно показаниям технического средства GPS-треккера автомобиль находился в состоянии покоя с 4 часов 56 минут до 19 часов 35 минут, не могут быть приняты во внимание, поскольку неверное указание времени совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении было устранено мировым судьей при рассмотрении дела. Время совершения правонарушения установлено мировым судьей на основании оценки всех имеющихся доказательств в их совокупности, в том числе с учетом сведений, представленных системой "данные изъяты", а именно распечаткой движения автомобиля "данные изъяты" г.н. N регион. В связи с устранением мировым судьей недостатка протокола об административном правонарушении в части неверного указания времени совершения Савиным С.В. правонарушения допущенный недостаток не является существенным и не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством.

Довод Савина С.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был тщательно проверен мировым судьей и не нашел своего подтверждения. Вывод судьи основан на имеющихся доказательствах, мотивирован в постановлении и с ним следует согласиться. Доказательств обратного в жалобе не приведено. Поэтому аналогичный довод рассматриваемой жалобы является необоснованным.

Ссылка в жалобе на протокол об отстранении от управления транспортным средством N является несостоятельной, поскольку данный протокол был исключен мировым судьей из числа доказательств. При этом исключение указанного протокола из числа доказательств на вывод об управлении Савиным С.В. автомобилем в состоянии опьянения не влияет, поскольку совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о его виновности.

Указание Савина С.В. на то, что письменные объяснения инспекторов ДПС от 31.07.2014г. значительно искажают события, произошедшие 18.03.2014г., не может быть принято во внимание, поскольку причин для оговора Савина С.В. со стороны инспекторов ДПС судом не установлено, оснований ставить их показания под сомнение не имеется. Кроме того, данные инспектора ДПС были допрошены мировым судьей в судебном заседании, их показания согласуются с ранее данными объяснениями и с другими исследованными мировым судьей доказательствами. Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, Савин С.В. в жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений, так как нарушает принцип правовой определенности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

Факт совершения Савиным С.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 15 Индустриального района г. Хабаровска от 05 февраля 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Савина С. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников