Постановление Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2015 г. по делу N 4А-549/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Нефедова О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского района Хабаровского края от 17 июня 2015 года, решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нефедова О. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского района Хабаровского края от 17 июня 2015 года Нефедов О.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 июля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Нефедов О.А. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения при исследовании и оценке доказательств, а также не учтено, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Нефедова О.А. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, и судами первой и второй инстанций установлено, что 09 мая 2015 года в 20 час. 05 мин. Нефедов О.А. в "адрес" управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Нефедовым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09.05.2015 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2015 года и приложенным к нему бумажным носителем; видеозаписью; рапортом сотрудника МРОВД по Советско-Гаванскому району ФИО1 и его показаниями, данными в судебном заседании; показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами. Всем имеющимся доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться. Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы установленный законом порядок привлечения Нефедова О.А. к административной ответственности соблюден.

Доводы жалобы о том, что Нефедов О.А. не управлял автомобилем в состоянии опьянения, что в основу постановления положены субъективные показания ФИО1, которые противоречат показаниям свидетеля ФИО4 и его (Нефедова О.А.) объяснениям, не свидетельствуют о нарушении судьями при рассмотрении дела норм процессуального права, а сводятся к несогласию с их оценкой доказательств вины Нефедова О.А..

Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений, так как нарушает принцип правовой определенности.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении Нефедова О.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ; административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкций ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского района Хабаровского края от 17 июня 2015 года, решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нефедова О. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников