Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 22-7686/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Ашрапова М.А., Смагиной С.В.,

при секретаре Гарышеве Д.А.,

с участием:

осужденного Абдулаева Р.Т.,

адвоката Диевой Е.А., действующей в интересах осужденного Абдулаева Р.Т.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Российской Федерации по Свердловской области Кравчук Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Абдулаева Р.Т. и адвоката Филатова В.А. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 24 июня 2015 года, которым

Абдулаев Р.Т., ( / / )

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 24 июня 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Удод Е.В., пояснения осужденного Абдулаева Р.Т. и выступление адвоката Диевой Е.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Кравчук Ю.Б., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Абдулаев Р.Т. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - ( / / ), массой не менее ( / / ) грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в ... в ( / / ) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдулаев Р.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Абдулаев Р.Т. просит приговор отменить, вынести новый приговор, назначив ему наказание с применением ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации. Находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, сотрудничал со следствием, положительно характеризуется, имеет на иждивении детей. Обращает внимание на то, что если он будет изолирован от общества, для его детей и престарелых родителей наступят негативные последствия, поскольку дети на длительный срок останутся без материальной поддержки и отца, а родители, проживающие в частном доме, без помощи и попечения сына. По мнению осужденного, данная совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной. Также считает, что суд необоснованно не принял во внимание ходатайство руководства ( / / ) о смягчении наказания в связи с тем, что он оказал содействие следствию, изобличив иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Полагает, что суд не дал должной оценки смягчающим наказание обстоятельствам, что повлекло назначение несправедливого наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Филатов В.А., действуя в интересах осужденного Абдулаева Р.Т., просит приговор отменить, вынести новый приговор, назначив Абдулаеву Р.Т. наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. В обоснование своей позиции приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного Абдулаева Р.Т. и адвоката Филатова В.А. государственный обвинитель - помощник Серовского городского прокурора Антонова А.Л. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.

Так, уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал действия Абдулаева Р.Т. по ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Абдулаеву Р.Т. наказания, связанного с изоляцией от общества, а именно в виде лишения свободы. Выводы суда должным образом мотивированы, судебная коллегия находит их основанными на законе.

При назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, в частности, что он положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет постоянное место работы. Кроме того, суд учитывал и пенсионный возраст родителей подсудимого, состояние здоровья его дочери, наличие у подсудимого кредитных обязательств.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд учел признание вины подсудимым, наличие на его иждивении детей, в том числе, малолетнего.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении Абдулаеву Р.Т. наказания.

При этом суд надлежащим образом мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. С данными выводами судебная коллегия считает необходимым согласиться.

По своему виду и размеру назначенное Абдулаеву Р.Т. наказание отвечает требованиям закона, назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, поэтому является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения в отношении Абдулаева Р.Т. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид и режим исправительного учреждения Абдулаеву Р.Т. назначен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации - исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 24 июня 2015года в отношении Абдулаева Р.Т. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Филатова В.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в Президиум Свердловского областного суда.

Мотивированное определение изготовлено 09 сентября 2015 года.

Председательствующий: Е.В. Удод

Судьи: М.А. Ашрапов

С.В. Смагина