Определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 22-7734/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Удод Е.В., судей Семерикова А.Ф., Полушкиной Н.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.,

осужденного Бичерахова В.В.,

осужденной Бичераховой Н.С.,

адвоката Ивановой Е.А., в защиту интересов осужденного БичераховаВ.В.,

адвоката Диевой Е.А., в защиту интересов осужденной БичераховойН.С.,

при секретаре Гарышеве Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Бичерахова В.В. и Бичераховой Н.С. на приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 18 июня 2015 года, которым:

Бичерахов В.В., ( / / )

осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Бичерахову В.В. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 18 июня 2015 года.

Бичерахова Н.С., ( / / )

осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 18 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Семерикова А.Ф. о содержании обжалуемого приговора и апелляционных жалоб, выступления осужденных Бичерахова В.В. и Бичераховой Н.С., а также адвокатов Ивановой Е.А. и Диевой Е.А., просивших об изменении приговора, мнение прокурора Кравчук Ю.Б., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А

:

Бичерахов В.В. и Бичерахова Н.С. признаны виновными в содержании притона, систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Указанное преступление совершено ( / / ) в ...

Кроме того, Бичерахов В.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит ( / / ), массой ( / / ) грамма, то есть в значительном размере, совершенном ( / / ).

Преступления совершены в ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с ходатайствами и согласием Бичерахова В.В. и Бичераховой Н.С. с предъявленным им обвинением, уголовное дело было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Бичерахова Н.С. просит назначить более мягкий вид наказания. В обоснование указывает, что имеет ряд тяжелых заболеваний, положительно характеризуется по месту работы. Обращает внимание, что государственный обвинитель просил о назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бичерахов В.В., полагая приговор необоснованным и несправедливым, просит его изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. Иных доводов апелляционная жалоба осужденного не содержит.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и.о. прокурора г.Североуральска Отраднов А.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Бичерахова В.В. и Бичераховой Н.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб осужденных.

Так, суд обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, требования ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации судом соблюдены. При этом суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Бичерахов В.В. и Бичерахова Н.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия Бичерахова В.В. по ч. 2 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ, а действия Бичераховой Н.С. по ч. 2 ст. 232 УК РФ.

При назначении Бичерахову В.В. и Бичераховой Н.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Суд правильно признал в отношении Бичерахова В.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний; а по эпизоду содержания притона, кроме того активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Также суд правильно признал в отношении Бичераховой Н.С. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний.

Суд верно указал на отсутствие у Бичерахова В.В. и Бичераховой Н.С. отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе о которых в своих апелляционных жалобах указывают осужденные, полностью учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, судебная коллегия также не усматривает.

Решение о необходимости назначения Бичерахову В.В. и Бичераховой Н.С. наказания именно в виде реального лишения свободы, в приговоре надлежаще мотивировано, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации. При этом суд при назначении наказания не связан с позицией государственного обвинителя, поэтому доводы жалобы Бичераховой Н.С. в данной части несостоятельны.

Вид исправительного учреждения, в котором Бичерахову В.В. и Бичераховой Н.С. следует отбывать наказание, судом назначен правильно.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при постановлении приговора и назначении наказания судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 18 июня 2015 года в отношении Бичерахова В.В. и Бичераховой Н.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: