Определение Свердловского областного суда от 07 августа 2015 г. по делу N 3-234/2015

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ким Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гражданина Гольцера В.А. о признании неправомочным состава депутатов Думы Бисерского городского округа пятого созыва

УСТАНОВИЛ:

решением Бисертской поселковой территориальной избирательной комиссии с полномочиями избирательной комиссии Бисертского городского округа от 05 марта 2012 года N 9/55 признаны состоявшимися и действительными выборы депутатов Думы Бисерского городского округа пятого созыва; избраны пятнадцать депутатов Думы Бисерского городского округа пятого созыва.

Гражданин Гольцер В.А., проживающий на территории Бисертского городского округа, утверждая о нарушении своего права на осуществление местного самоуправления через правомочный выборный орган, обратился в Свердловский областной суд с названным заявлением. Указал, что сохранившийся на момент обращения в суд (15 мая 2015 года) состав депутатов в количестве девяти человек из пятнадцати избранных является неправомочным и законная деятельность оставшихся депутатов невозможна. Просил признать неправомочным состав депутатов Думы Бисертского городского округа пятого созыва.

20 июля 2015 года в Свердловский областной суд поступило заявление об отказе от заявленных требований; представитель заявителя, действуя на основании доверенности, просила прекратить производство по гражданскому делу.

От представителя заинтересованного лица, участвующего в судебном заседании, возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, участвующего в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением о неправомочности состава депутатов представительного органа муниципального образования, в том числе в связи со сложением депутатами своих полномочий, отказаться от своего требования.

Кроме того, как видно из решения Бисертской поселковой территориальной избирательной комиссии от 03 августа 2015 года N 16/82, на дополнительных выборах депутатов Думы Бисерского городского округа по пятимандатным избирательным округам N 1 и N 2 состоялось голосование 02 августа 2015 года. Дополнительные выборы депутатов Думы Бисерского городского округа по пятимандатным избирательным округам N 1 и N 2 признаны состоявшимися и действительными.

В данном случае, рассматривая и разрешая распорядительное действие представителя заявителя, отказавшегося от заявленных требований, суд находит, что такой отказ от заявления в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию. Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершён со стороны заявителя добровольно.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как видно из приведённой нормы Налогового кодекса Российской Федерации, не допускается двоякое толкование по вопросу, куда и в каком порядке следует обращаться с заявлением о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины. Определено, что таким органом является налоговая инспекция по месту совершения действий, за которые уплачена государственная пошлина. В данном случае суд указывает, что в связи с прекращением производства по гражданскому делу, государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гольцера В.А. от заявления о признании неправомочным состава депутатов Думы Бисерского городского округа пятого созыва. Производство по гражданскому делу N 3-234/2015 прекратить.

Определение суда, после вступления в законную силу, является основанием для возврата Гольцера В.А. государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной по чек-ордеру от 15 мая 2015 года (с возвращением оригинала названного чек-ордера), при условии выполнения и соблюдения заявителем положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возврата государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы.

Судья

М.В. Старков