Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-11646/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

в составе:

председательствующего Куликовой М.А.,

судей Юсуповой Л.П., Гайдук А.А.

при секретаре Смущенко С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.06.2015.

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Уралтрансбанк" (далее - банк) обратился в суд с иском к ООО "УралСпецРегион", Бунькову Д.С., Буньковой Н.В., Бунькову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках рассматриваемого дела определениями Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) и ( / / ) применены обеспечительные меры.

( / / ) Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований ОАО "Уралтрансбанк".

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2015 Бунькову С.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

С данным определением суда не согласился Буньков С.В., обжаловав его в апелляционном порядке.

Определением судьи Свердловского областного суда от ( / / ) частная жалоба Бунькова С.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2015 принята к производству и назначена к рассмотрению коллегиальным составом судей апелляционной инстанции на 25.06.2015.

( / / ) состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, по результатам которого постановлено апелляционное определение, которым обжалуемое определение оставлено без изменения, частная жалоба Бунькова С.В. - без удовлетворения. Но при изготовлении указанного апелляционного определения была допущен описка в вводной части: неправильно указана дата судебного заседания, вместо даты 25.06.2015 указана дата 17.06.2015.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены почтовой связью (исх. от 13.08.2015 N 33-11646-2015). Поскольку стороны об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не представили доказательств об уважительности причины неявки, судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная судебной коллегией описка в вводной части апелляционного определения в части даты его принятия на существо содержания апелляционного определения не влияет.

О том, что в апелляционном определении допущена именно описка свидетельствует протокол судебного заседания, из которого следует, что 25.06.2015 состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по рассмотрению частной жалобы Бунькова С.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2015.

С учетом изложенного, описка подлежит исправлению в порядке части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, постановленного по результатам рассмотрения частной жалобы Бунькова С.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2015, указав дату его принятия 25.06.2015 вместо 17.06.2015.

Председательствующий

М.А. Куликова

Судьи

Л.П. Юсупова

А.А. Гайдук