Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 33-12475/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ковалевой Т. И.,

судей

Бурматовой Г. Г.,

Игнатьева В. П.,

при секретаре Малярик А. М.,

гражданское дело по иску ТФФ к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " ... " о возложении обязанности произвести действия

по частной жалобе истца на определение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.05.2015,

заслушав доклад судьи Бурматовой Г. Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2015 года исковые требования ТФФ к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " ... " о возложении обязанности произвести действия оставлены без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2015 года.

30.04.2015 года в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского от истца поступила апелляционная жалобы на указанное решение.

Определением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.05.2015 апелляционная жалоба истца, оставлена без движения в связи с несоответствием требований, указанных в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определение суда, истец подала на него частную жалобу, в которой указала на то, что ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает изложение в апелляционной жалобе доводов, на основании которых лицо подающее жалобу, считает решение суда не законным и не обоснованным. Полагает, что истцом выполнены требования ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить оспариваемое определение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле не явились.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Проверив материалы искового производства в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным

Апелляционная жалоба, поданная истцом на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2015 не мотивирована, оснований, по которым заявитель считает обжалуемое решение подлежащим отмене, не содержит. При этом в жалобе нет мотивированных доводов, в соответствии с которыми ответчик считает решение суда подлежащим отмене.

Доводы, изложенные в частной жалобе истца, не могут являться основанием для отмены принятого определения по делу, основаны на неверном толкование норм Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

При таких обстоятельствах судебное определение следует признать законным и обоснованным

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.05.2015 оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. И. Ковалева

Судьи

Г. Г. Бурматова

В. П. Игнатьев