Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-12586/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Черепановой А.М., судей Сафронова М.В., Панфиловой Л.И. при секретаре Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Максимилиана Юрьевича к Куркову Алексею Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

по частной жалобе взыскателя Прохорова Максимилиана Юрьевича на определение Серовского районного суда Свердловской области от 09.06.2015 об отказе в индексации взысканных сумм.

Заслушав доклад судьи Сафронова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Взыскатель Прохоров М.Ю. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав, что заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 21.06.2013 в его пользу с Куркова А.М. взыскана сумма в размере ( / / ). Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени должником не исполнено.

На основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканные суммы подлежат индексации за период с момента вынесения решения суда 21.06.2013 по март 2015 года.

Определением суда от 09.06.2015 заявление Прохорова М.Ю. оставлено без удовлетворения.

Взыскателем Прохоровым М.Ю. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда об отказе в индексации в связи с неверным применением судом норм материального права.

В суд апелляционной инстанции должник и взыскатель не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его отмены по п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Решением суда от 21.06.2013 в пользу истца взыскано ( / / ). До настоящего времени решение суда не исполнено, сведений о том, что оно исполнено в какой-либо части, должником также не представлено.

Отказывая в индексации, суд указал, что такая индексация возможна только на момент фактического исполнения заочного решения суда.

Между тем, анализ ст.208 Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что она применяется не только после исполнения должником решения суда о выплате взысканных сумм, но и при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Поэтому доводы суда о том, что индексация взысканных сумм может быть произведена только на день исполнения решения суда, и, следовательно, обращение взыскателя с заявлением об индексации является преждевременным, не обоснованы.

Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая возможность индексации взысканных решением суда денежных сумм на день исполнения решения суда, не ставит возможность такой индексации в зависимость и от причин, по которым решение суда не было исполнено в тот или иной срок. При этом ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит никаких ограничений относительно сумм, которые подлежат индексации.

Решение суда о взыскании денежных сумм вступило в законную силу, сторонами не оспаривалось и не исполнено, что нарушило права взыскателя, поскольку взысканные в его пользу денежные средства обесцениваются. Следовательно, данные денежные средства подлежали индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данная позиция отражена также и в Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за четвертый квартал 2005 года, утвержденном постановлением президиума Свердловского областного суда от 15.02.2006.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Индексация присужденных в пользу Прохорова М.Ю. сумм подлежит исчислению за период с 21.06.2015 (дата вынесения решения) по 31.03.2015, как просил в заявлении взыскатель.

Расчет индексации:

( / / )

Таким образом, с Куркова Алексея Михайловича в пользу Прохорова Максимилиана Юрьевича подлежит взысканию индексация взысканных судом денежных сумм за период с 21.06.2013 по 31.03.2015 в размере ( / / ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Серовского районного суда Свердловской области от 09.06.2015 отменить.

Заявление Прохорова М.Ю. об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Куркова Алексея Михайловича в пользу Прохорова Максимилиана Юрьевича индексацию взысканных решением суда от 21.06.2013 денежных сумм за период с 21.06.2013 по 31.03.2015 в размере ( / / ).

Председательствующий: Черепанова А.М.

Судьи: Панфилова Л.И.

Сафронов М.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.