Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-13102/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волковой Я.Ю.,

судей Ильясовой Е.Р.,

Мехонцевой Е.М.

при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе БЕН на определение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 02.06.2015 об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

БЕН обратилась в суд с иском к БВА, ДЛВ, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи ... , расположенной в ... , ... , заключенный между ответчиками ( / / ), применить последствия недействительности сделки.

Определением судьи Полевского городского суда Свердловской области от 02.06.2015 исковое заявление оставлено без движения, суд обязал БЕН в срок до ( / / ) указать цену иска, оплатить оставшуюся часть государственной пошлины, исходя из цены иска по требованиям имущественного характера, и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Не согласившись с постановленным определением, БЕН принесла на него частную жалобу, в которой указывает на то, что поскольку истец в иске не ставит вопроса о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение, истребовании имущества, а указанной сделкой нарушены ее права на раздел совместно нажитого имущества, заявленные ею требования не подлежат оценке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе БЕН была размещена на сайте Свердловского областного суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина в силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к федеральным налогам и сборам.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об истребовании имущества относятся к имущественным искам, подлежащим оценке, и цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

С учетом изложенного, при подаче исковых заявлений, содержащих требования о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Кодекса в зависимости от стоимости имущества, поскольку при разрешении таких требований разрешается спор о правах на имущество, требования направлены на истребование имущества к покупателя.

Истцом заявлены требования о признании договора купли-продажи от ( / / ) недействительным и о применении последствий недействительности сделки. В связи с чем суд первой инстанции правильно указал, что его требования являются требованиями имущественного характера, подлежащими оценке.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление БЕН без движения, предложив в разумный срок указать цену иска и представить документ об уплате госпошлины по требованиям имущественного характера.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 02.06.2015 оставить без изменения, частную жалобу БЕН - без удовлетворения.

Председательствующий: Я.Ю. Волкова

Судьи: Е.М. Мехонцева

Е.Р. Ильясова