Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-13229/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Зайцевой В.А.,

Некрасовой А.С.

при секретаре Тяжовой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сыропятовой М.М. на определение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 09.06.2015 об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сыропятова М.М. обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, ошибочно уплаченной при обращении в суд с иском к администрации Артинского городского округа о признании права собственности на земельный участок.

Определением Артинского районного суда Свердловской области от 09.06.2015 в принятии заявления Сыропятовой М.М. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановленным определением Сыропятова М.М. принесла на него частную жалобу, в которой указывает на нарушение определением судьи права заявителя на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определения суда первой инстанции об отказе в принятии заявления рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая в принятии заявления Сыропятовой М.М. о возврате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска, судья указал, что оно принятию к производству суда не подлежит ввиду необходимости обращения с таким заявлением в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может, поскольку судом при вынесении данного определения неправильно применены нормы гражданского процессуального и налогового законодательства, регламентирующего вопросы возврата государственной пошлины.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины указаны в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В жалобе Сыропятова М.М. указывает, что является инвалидом 2 группы, освобождена от уплаты государственной пошлины в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзацем шестым пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления Сыропятовой М.М. о возврате государственной пошлины у суда не имелось. Возможность возврата государственной пошлины проверяется в рамках дела, в котором она уплачена. При наличии оснований для возврата государственной пошлины, если этот вопрос не был разрешен при рассмотрении дела по существу, судом выносится определение с указанием в его резолютивной части на возврат государственной пошлины, а также заявителю возвращается подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме).

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 09.06.2015 отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения заявления Сыропятовой М.М. о возврате государственной пошлины по существу.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: В.А.Зайцева

А.С.Некрасова