Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-13325/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Ильясовой Е.Р., Мехонцевой Е.М.

при секретаре Бабкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовиковой С.Н. к Кузнецовой Н.А. , Олесовой М.В. , Дубовикову Р.Н. об оспаривании сделок и по иску Кузнецовой Н.А. к Дубовиковой С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

по частной жалобе Дубовиковой С.Н. на определение судьи Каменского районного суда Свердловской области от 20.03.2015.

Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., объяснения Дубовиковой С.Н., ее представителя Ельцовой Р.В. (по устному ходатайству), поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя ответчика Кузнецовой Н.А. Рябцева В.С. (по доверенности от 12.05.2014), считавшего определение суда законным и обоснованным, объяснения представителя ответчика Дубовикова Р.Н. Слобожанинова О.К. (по доверенности от 27.02.2015), полагавшего доводы частной жалобы обоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Каменского районного суда Свердловской области от 16.03.2015 в удовлетворении исковых требований Дубовиковой С.Н. отказано. Исковые требования Кузнецовой Н.А. удовлетворены: суд признал Дубовикову С.Н. утратившей право пользования жилым помещением квартирой под N в ... С Дубовиковой С.Н. в пользу Кузнецовой Н.А. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ( / / ) руб.

16.03.2015 в ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о дополнении исковых требований в части признания за истцом права собственности на спорную квартиру. Заявление о дополнении требований протокольным определением от 16.03.2015 оставлено судом без движения до 20.03.2015 в связи с отсутствием копий заявления для вручения ответчикам.

Определением судьи Каменского районного суда Свердловской области от 20.03.2015 заявление Дубовиковой С.Н. о дополнении исковых требований возвращено по мотиву неустранения недостатков в указанный судом срок.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на устранение недостатков в указанный срок (представлены экземпляры уточненного заявления по числу лиц, уплачена госпошлина 20.03.2015).

Из содержания ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба на определение о возврате заявления рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Возврат дополнения к иску является законным, т.к. по состоянию на 16.03.2015 гражданское дело, в рамках которого подавалось это заявление, рассмотрено судом по существу, по делу вынесено решение, в производстве суда отсутствовало нерассмотренное дело, в рамках которого истец подавала заявление о дополнении требований. С момента вынесения судом решения по делу истец утратила право на изменение требований, предусмотренное ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изложенное само по себе исключало возможность принятия заявления о дополнении исковых требований, недостатки оформления которого устранены после 16.03.2015 (разрешения спора по существу).

С учетом невозможности принятия такого заявления к производству суда в рамках указанного дела, применяя положения ч. 4 ст. 1, ст. 39, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно принял процессуальное решение о возвращении заявления.

Указание суда на то, что основанием для возвращения заявления является неустранение недостатка в установленный срок, не привело к неправильному процессуальному решению по заявлению, что исключает возможность отмены определения суда (с учетом положений ч. 1 ст. 333, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Каменского районного суда Свердловской области от 20.03.2015 оставить без изменения, частную жалобу Дубовиковой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судья Е.Р. Ильясова

Судья Е.М. Мехонцева

...