Постановление Свердловского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 4А-753/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу адвоката К., осуществляющего защиту Бердникова Э.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу постановлением судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 02 июня 2014 года

Бердникову Э.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Свердловского областного суда от 15 июля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие вины Бердникова Э.Н., употребившего лекарственный препарат по назначению врача, в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судьей районного суда установлено, что в нарушение данного пункта Правил дорожного движения ( / / ) в ( / / ) в районе ... Бердников Э.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нарушения подтвержден совокупностью исследованных судьей доказательств, которым в постановлении дана правильная оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с протоколом ( / / ) в ( / / ) водитель Бердников Э.Н. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение).

Поскольку Бердников Э.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 10 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, был направлен на медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ СО "Красноуфимская ЦРБ", у Бердникова Э.Н. выявлены клинические признаки опьянения: бледные вегетативно-сосудистые реакции, зрачки широкие, замедленная реакция зрачков на свет, мимика вялая, а при химико-токсилогическом исследовании было обнаружено вещество "феназепам" (л.д. 10, 11), на основании чего установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Бердникова Э.Н. проведено с соблюдением порядка, установленного Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308.

Обстоятельства совершенного Бердниковым Э.Н. правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бердникова Э.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 данного Кодекса с назначением ему административного наказания, как основного, так и дополнительного, соразмерного допущенному нарушению.

Пересмотр постановления о назначении административного наказания произведен судьей вышестоящего суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника о том, что управление транспортным средством после употребления лекарственного препарата "феназепам" не образует состава указанного правонарушения, основаны на ошибочном толковании п. 2.7 Правил дорожного движения и примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в соответствии с инструкцией (л.д.32) и показаниями врача-нарколога Т., препарат "феназепам" является транквилизатором и оказывает влияние на возможность вождения автотранспорта, отпускается по рецепту, который медицинским учреждением Бердникову Э.Н. не выписывался.

Приложенное к жалобе защитника заключение специалиста выражает точку зрения частного лица и доказательственного значения по делу не имеет.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу допущено не было, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь, ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 02 июня 2014 года и решение судьи Свердловского областного суда от 15 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердникова Э.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина