Постановление Президиума Свердловского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 4У-2608/2015

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Баландиной Т.П., Милюхиной Е.В., Курченко В.Н., Кризского Г.И., с участием первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М., при секретаре Лисенковой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого

З., родившегося ( / / ), судимого,

о пересмотре постановления Серовского районного суда Свердловской области от 17 ноября 2011 года о разрешении в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации вопросов, связанных с исполнением приговоров Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 сентября 1998 года, Лужского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2005 года и от 22 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав мнение прокурора Маленьких В.М., президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 17 ноября 2011 года в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации по ходатайству осуждённого З., отбывающего наказание в виде лишения свободы, разрешены вопросы, связанные с исполнением приговоров:

- Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 сентября 1998 года, которым он осуждён по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, по пп. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- Лужского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2005 года, которым он осуждён по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (в отношении потерпевшей Ч.) к 3 годам лишения свободы, по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (в отношении потерпевшего К.) к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17 сентября 1998 года и в силу ст. 70 УК Российской Федерации частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- Лужского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2010 года, которым он осуждён по ч. 1 ст. 117 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний осуждённому назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28 апреля 2005 года осуждённому в силу ст. 70 УК Российской Федерации частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Названным постановлением, которое в кассационном порядке не обжаловано, действия осужденного переквалифицированы:

- по приговору от 17 сентября 1998 года с пп. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на пп. "б", "г" ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, наказание назначено в прежнем размере,

- по приговору от 28 апреля 2005 года с ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации на ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, наказание назначено в прежнем размере, по каждому из преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, на пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, наказание назначено в прежнем размере,

- по приговору от 22 октября 2010 года с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации на соответствующие статьи уголовного закона в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, наказание назначено в прежнем размере.

В кассационной жалобе осуждённый З. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его пересмотреть и снизить наказание.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Данная норма закона по своему смыслу, выявленному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N4-П, предполагает не только переквалификацию действий осужденного в связи с изданием нового закона, но и необходимость снижения наказания, назначенного осужденному, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона.

Вышеуказанные положения закона судом первой инстанции не учтены.

Так, по приговору от 17 сентября 1998 года З. осуждён по пп. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть за кражу, совершённую 18 июля 1997 года неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 430000 рублей. Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ из уголовного закона исключён квалифицирующий признак неоднократно. Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года N822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с 01 января 1998 года проведена деноминация рубля по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах. Федеральным законом от 16 мая 2008 года N74-ФЗ "О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены изменения в примечание в ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, в силу которых мелким признается хищение, совершённое путём кражи, если стоимость похищенного не превышает 1000 рублей. В связи с изданием вышеуказанных законов деяние, совершённое З. 18 июля 1997 года, декриминализовано. В этой связи указание суда первой инстанции о переквалификации действий осуждённого по указанному приговору с пп. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на пп. "б", "г" ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ является неверным, постановление суда в данной части подлежит изменению, а З. освобождению от наказания, назначенного по пп. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации. Из приговора от 17 сентября 1998 года подлежит исключению указание суда на назначение Зарубину В.М. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд первой инстанции, переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 28 апреля 2005 года по каждому из 2 преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, на пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, а также по приговору от 22 октября 2010 года с ч. 1 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации соответственно на ч. 1 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, наказание осуждённому в нарушение положений ст. 10 УК Российской Федерации не смягчил.

При таких обстоятельствах, учитывая ст.ст. 10, 60 УК Российской Федерации, постановление Серовского районного суда Свердловской области от 17 ноября 2011 года подлежит изменению, а наказание, назначенное З. по приговору от 28 апреля 2005 года за преступления, предусмотренные пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, и по приговору от 29 июля 2010 года за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, а также по совокупности преступлений, - снижению.

Поскольку по приговору от 17 сентября 1998 года З. подлежит освобождению от наказания, назначенного по пп. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, он считается осуждённым по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с 30 июля 1997 года. Согласно приговору от 28 апреля 2005 года, З. совершил преступления в сентябре-октябре 2004 года. В этой связи из приговора от 28 апреля 2005 года подлежит исключению указание на применение правил п. "в" ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации и на назначение З. наказания по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

Ввиду смягчения наказания по приговору от 28 апреля 2005 года, срок которого исчисляется с 06 ноября 2004 года, из приговора от 22 октября 2010 года также подлежит исключению указание на назначение наказания по правилам п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК Российской Федерации.

Оснований для смягчения наказаний по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации не имеется, так как Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, но в иной вид наказания, который не был назначен осуждённому, а в санкцию ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации изменений не вносилось.

Руководствуясь ст. 401 14 и ч. 1 ст. 401 15 УПК Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Серовского районного суда Свердловской области от 17 ноября 2011 года в отношении осуждённого З. изменить.

По приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 сентября 1998 года:

- освободить З. от наказания, назначенного по пп. "б", "г" ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст. 10 УК Российской Федерации в связи с декриминализацией деяния,

- считать З. осуждённым по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- исключить из приговора указание на применение правил ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации.

По приговору Лужского городского суда ... от ( / / ):

- смягчить наказание, назначенное З. по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ (в отношении потерпевшей Ч.), до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

- смягчить наказание, назначенное З. по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ (в отношении потерпевшего К.), до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний назначить З. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- исключить из приговора указание на применение п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК Российской Федерации.

По приговору Лужского городского суда ... от ( / / ):

- смягчить наказание, назначенное З. по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы,

- смягчить наказание, назначенное З. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказания назначить З. наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- исключить указание на применение ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК Российской Федерации.

В остальном судебные решения в отношении З. оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев

Верно: судья Башков А.В.