Решение Свердловского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 71-447/2015

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2015 года жалобу Гомзикова Д.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июля 2015 года, которым

Гомзикову Д.В.,

родившемуся ( / / ),

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гомзиков Д.В. признан виновным в том, что ( / / ) в районе ... в ... , управляя автомобилем " ( / / )", государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем " ( / / )", государственный регистрационный знак N, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В жалобе и в дополнениях к ней Гомзиков Д.В. просит отменить постановление судьи, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на признание вины в дорожно-транспортном происшествии, место столкновения транспортных средств покинул для обращения за медицинской помощью, ввиду получения травмы

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Гомзикова Д.В. и его защитника Г., поддержавших доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб, а согласно п. 2.5 указанных правил водитель, причастный к этому событию, обязан не трогать с места транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что Гомзиков Д.В. ( / / ) в районе ... в ... , управляя автомобилем " ( / / )", государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем " ( / / )", государственный регистрационный знак N, под управлением С., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудника полиции (л.д.4) о проведении в отношении водителя автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, розыскных мероприятий; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7).

Из письменных объяснений потерпевшего С. (л.д.6), отобранных в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его показаний в районном суде, следует, что ( / / ) после столкновения автомобилей " ( / / )" и " ( / / )", водитель автомобиля " ( / / )" Гомзиков Д.В. ушел с места происшествия, не оставив своих данных, жалобы на состояние здоровья не высказывал.

Гомзиков Д.В., в объяснениях, данных в ГИБДД (л.д.10), не оспаривая событие административного правонарушения, указывает на то, что покинул место дорожно-транспортного происшествия после полуторачасового ожидания сотрудников ГИБДД, убедившись в отсутствии пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, из-за болезненного состояния здоровья в результате полученной травмы, за медицинской помощью не обращался.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гомзикова Д.В. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Гомзикову Д.В. назначено в пределах санкции указанной нормы, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих ответственность - признания вины.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, ввиду болезненного состояния, опровергаются показаниями потерпевшего С., данными в районном суде, о том, что после столкновения Гомзиков Д.В. был извещен о вызове сотрудников ГИБДД, однако скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, при этом, на состояние здоровья не жаловался. Кроме того, данный довод жалобы опровергается пояснениями самого Гомзикова Д.В. в районном суде, согласно которым о произошедшем столкновении он в ГИБДД не сообщил, за медицинской помощью не обращался. Представленная к жалобе справка ЦГКБ N не опровергает обстоятельств совершения правонарушения, поскольку обращение в больницу имело место спустя 5 часов после дорожно-транспортного происшествия. Копия выписки из медицинской карты о обращении за медицинской помощью ( / / ) отлична от оригинала, представленного для обозрения в суд, и противоречит объяснениям Гомзикова Д.В. от ( / / ) (л.д.10), согласно которым за медицинской помощью он не обращался. Ввиду имеющихся противоречий данные документы не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств. Поскольку, участники столкновения имели возможность вызова врачей скорой помощи непосредственно на место столкновения, что Гомзиковым Д.В. сделано не было, его доводы об отсутствии умысла не состоятельны.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гомзикова Д.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.