Решение Свердловского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 72-1003/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2015 года жалобу Малинина Н.М. на решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 22 июля 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ( / / ) от ( / / ) Малинину Н.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что ( / / ) Малинин Н.М., управляя автомобилем " ( / / )" в районе дома ... по ул. ... в ... , в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи от 22 июля 2015 года.

В жалобе Малинин Н.М. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что на пешеходном переходе помех пешеходам не создавал.

Проверив материалы дела, заслушав Малинина Н.М., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Судья городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Так, факт нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения Малининым Н.М., управлявшим ( / / ) автомобилем, подтверждается показаниями ( / / ) Ш., из которых следует, что автомобиль под управлением Малинина Н.М. не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть. Кроме того, из видеозаписи видно, что к нерегулируемому пешеходному переходу подходит женщина и начинает вступать на пешеходный переход, поскольку движущиеся в обоих направлениях транспортные средства (в том числе автомобиль под управлением Малинина Н.М.) её не пропустили, она вынуждена была остановиться и пропустить их.

Событие правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении от ( / / ), который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья сделал правильный вывод о том, что водитель Малинин Н.М. не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответственность за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действиям Малинина Н.М. дана верная юридическая оценка. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы Малинина Н.М. направлены на переоценку установленных обстоятельств, оснований для которых не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 22 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малинина Н.М. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова