Решение Свердловского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 72-962/2015

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2015 года жалобу начальника ОП N МО МВД России " ... " В. на решение судьи Ачитского районного суда Свердловской области от 22 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ОП N МО МВД России " ... " от 05 июня 2015 года Чайникову М.Н. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей за появление ( / / ) в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Решением судьи от 22 июля 2015 года указанное постановление должностного отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе начальник ОП N МО МВД России " ... " В. ставит вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку в действиях Чайникова М.Н. имеется состав правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается объяснениями понятых Ш. и Г., показаниями сотрудника полиции С.

Проверив материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.21 КоАП РФ, в отношении Чайникова М.В., судья районного суда пришел к выводу об отсутствии по делу достаточных доказательств нахождения Чайникова М.В. ( / / ) в районе ... в ... в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии в действиях Чайникова М.В. состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, составляет два месяца. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение этого срока, является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что двухмесячный срок давности привлечения Чайникова М.Н. к административной ответственности по настоящему делу истек ( / / ).

По истечении срока давности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы должностного лица не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ачитского районного суда Свердловской области от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Чайникова М.Н. оставить без изменения, жалобу начальника ОП N МО МВД России " ... " В. - без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.