Решение Свердловского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 72-963/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2015 года жалобу Кобякова А.Г. на решение судьи Ачитского районного суда Свердловской области от 09 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России " ( / / )" от 11 января 2015 года Кобякову А.Г. за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения назначено административное наказание по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника отдела ГИБДД ММО МВД России " ( / / )" от 05 марта 2015 года в удовлетворении жалобы Кобякова А.Г. на данное постановление отказано.

Должностным лицом установлено, что 11 января 2015 года в 13-33 часа на автодороге ... Кобяков А.Г. управлял транспортным средством ( / / ) государственный регистрационный знак N со скоростью 96 км/час при разрешенном скоростном режиме 70 км/час, тем самым превышая его на 26 км/час.

По результатам рассмотрения жалобы Кобякова А.Г. решением судьи районного суда постановление инспектора ГИБДД от 11 января 2015 года и решение начальника отдела ГИБДД от 05 марта 2015 года оставлены без изменений.

В жалобе Кобяков А.Г. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица и прекращении производства по делу за недоказанностью вины в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет за собой административную ответственность.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Запрещающий дорожный знак 3.24 Правил дорожного движения "Ограничение максимальной скорости" с указанием на нем 70 км/час означает, что движение транспортного средства со скоростью, превышающей 70 км/час, запрещается.

В ходе производства по делу было установлено, что Кобяков А.Г. вопреки требованию Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км\час, двигаясь со скоростью 96 км\час при разрешенной на данном участке дороги скорости 70 км\час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки " ( / / )", идентификатор N, со сроком действия поверки до 25 февраля 2015 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства " ( / / )", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке.

В соответствии с Примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кобяков А.Г., как собственник автомобиля, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт движения автомобиля ( / / ) государственный регистрационный знак N с превышением установленной скорости движения, сведения о месте расположения специального технического средства " ( / / )" в момент фиксации административного правонарушения, о его поверке, наличие дорожного знака "Ограничение максимальной скорости" с указанием на нем 70 км/час представлены в материалах дела (л.д.23,28,29,41).

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья сделал правильный вывод об обоснованности привлечения Кобякова А.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств обратного Кобяковым А.Г. не представлено.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судебной инстанции.

Действия Кобякова А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Кобякову А.Г. согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу решений, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ачитского районного суда Свердловской области от 09 июля 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России " ( / / )" от 11 января 2015 года и решение начальника отдела ГИБДД ММО МВД России " ( / / )" от 05 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кобякова А.Г., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко